Дело № 2-227/2023
29RS0023-01-2022-005060-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 745 274 руб. до 07.08.2028 под 5,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 03 августа 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 784 000 руб. до 05.08.2024 под 11,7 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.08.2021 в размере 3 953 088 руб. 91 коп., по договору от 03.08.2019 – 528 180 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 30 606 руб. 35 коп.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, в возражениях на иск с требованиями не согласился частично, поскольку Банком при расчете задолженности не учтены платежи на общую сумму 1 000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 03 августа 2019 года стороны в электронном виде заключили кредитный договор ....., по условиям которого истец передал ответчику 784 000 руб. под 11,689 % годовых, срок возврата - 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, ежемесячный платеж в размере 17 321 руб. 03 коп.
07 августа 2021 года стороны в электронном виде заключили кредитный договор ....., по условиям которого истец передал ответчику 3 745 274 руб. под 6,944 % годовых, срок возврата - 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, ежемесячный платеж в размере 54 551 руб. 30 коп.Пунктом 12 договора за ненадлежащее выполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Факт заключения между сторонами договоров и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, кредитор представил кредитные договоры, которые содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.
Ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров ФИО1 послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
По состоянию на 25.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 составила 528 180 руб. 82 коп., по договору от 07.08.2021 – 3 953 088 руб. 91 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование Банка о досрочном возврате суммы долга заемщиком не исполнено.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратил Банку, существенно нарушив условия кредитных договоров, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что Банк не учел внесенные 14.01.2022 платежи по договорам в размере 1 000 руб. опровергаются представленным кредитором расчетом задолженности.
Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитам в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 606 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 03.08.2019 ..... по состоянию на 25.06.2022 в размере 528 180 руб. 82 коп., включая основной долг в размере 493 688 руб. 29 коп., проценты в размере 32 948 руб. 39 коп., пени в размере 1 544 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 606 руб. 35 коп., всего взыскать 558 787 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 07.08.2021 ..... по состоянию на 25.06.2022: основной долг в размере 3 672 794 руб. 87 коп., проценты в размере 274 172 руб. 74 коп., пени в размере 6 121 руб. 30 коп., всего взыскать 3 953 088 (Три миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят восемь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года