Решение по делу № 2-29/2023 от 28.02.2023

2-29/2023

61RS0002-01-2022-002648-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» к ФИО1, 3-и лица АО «Россельхозбанк» (Ростовский региональный филиал) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ суд

УСТАНОВИЛ :

Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на наследственное имущество, полученное ФИО1 в порядке наследования от ФИО2 в пределах задолженности наследодателя в размере 5 530 452,09 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал следующее. Между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 07.12.2011г. В обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № 110 от 07.12.2011г. между АО «Россельхозбанк», ИП ФИО3 и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд РО», согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной в размере 70 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ИП ФИО3 допустил просрочку в принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. решением Арбитражного суда РО от 01.12.2016г. по делу № А53-22888/16 частично удовлетворены требования Банка и с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд РО» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 5 698 823,53 рубля – задолженности и 40 657,35 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины, которое было исполнено Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области».

Кредитный договор <***> от 07.12.2011г. обеспечен поручительством физических лиц:

- ФИО3 по договору поручительства <***>-9 от 07.12.2011г.;

- ФИО4 по договору поручительства <***>-9/2 от 23.07.2011г.;

- ФИО2 по договору поручительства <***>-9/1 от 07.12.2011г.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2016г. по делу № 2-1007/2016 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 по договорам залога <***>-5/2, № 1100743/0190-4 от 30.06.2014г.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2019г. по материалу № 15-850/2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1007/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. и об обращении взыскания на заложенное имущество с АО «Россельхозбанк» на Некоммерческую организацию «Гарантийный фонд РО» в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. в основной части долга на сумму 5 698 823,53 руб.

Решением Арбитражного суда РО от 17.01.2017г. по делу № А53-32652/2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Определением АС РО от 06.03.2019г. по делу А53-32652/2016 завершена процедура реализации имущества ФИО3

Решением Арбитражного суда РО от 11.04.2017г. по делу А53-2160/2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом). Определением от 17.10.2017г. по делу А53- 2160/2017 завершена процедура реализации имущества ФИО4

В рамках процедуры банкротства ФИО3 была частично погашена задолженность перед Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» в размере 168 371, 44 руб., в силу чего размер непогашенной задолженности составляет 5 530 452, 09 руб.

В ходе исполнительного производства № 26254/16/61026-ИП от 05.10.2016г. в отношении ФИО2, возбужденного в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону стало известно, что должник ФИО2, умер 10 августа 2018 года, а наследницей ФИО2 является его дочь - ФИО1.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, «Гарантийный фонд Ростовской области» просит взыскать с ФИО1 задолженность наследодателя в размере 5 530 452,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный в ее адрес, возвращен в суд почтовым отделением связи в связи с истечением сроков хранения.

3-е лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено о рассмотрении дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7 – дочери умершего, а так же ФИО8- супруга последнего.

ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями, направленный в их адрес возвращены в суд почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения.

ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Интересы последней представлял адвокат Орлов В.Е., который исковые требования не признал. После того как им была высказана позиция по делу с разрешения суда он покинул судебное заседание в связи с занятостью в других судебных процессах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании суд пришел к следующему.

07.12.2011г. между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение данного кредитного договора заключен договор поручительства № 110 от 07.12.2011г. между АО «Россельхозбанк», ИП ФИО3 и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд РО», согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной в размере 70 % от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.

ИП ФИО3 допустил просрочку в ранее принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд РО с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд РО» о взыскании 10 771 426,95 рублей по договору поручительства № 110 от 07.12.2011г. по обязательствам ИП ФИО3

Решением Арбитражного суда РО от 01.12.2016г. по делу № А53-22888/16 частично удовлетворены требования Банка, с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд РО» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 5 698 823,53 рубля – задолженности и 40 657,35 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

«Гарантийный фонд РО» выполнил свои обязательства по договору поручительства № 110 от 07.12.2011г. в сумме 5 698 823,53 рубля, что подтверждается платежным поручением № 85 от 14.02.2017г.

В соответствии с п. 4.8. договора поручительства № 110 от 07.12.2011г., а также в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме этого, кредитный договор <***> от 07.12.2011г. обеспечен поручительством физических лиц:

- ФИО3 по договору поручительства <***>-9 от 07.12.2011г.;

- ФИО4 по договору поручительства <***>-9/2 от 23.07.2011г.;

- ФИО2 по договору поручительства <***>-9/1 от 07.12.2011г.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2019г. по материалу № 15-850/2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. и об обращении взыскания на заложенное имущество с АО «Россельхозбанк» на НКО «Гарантийный фонд РО» в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2011г. в основной части долга на сумму 5 698 823,53 руб. Определение вступило в силу 29.10.2019г.

В рамках процедуры банкротства ФИО3 была частично погашена задолженность перед НКО «Гарантийный фонд РО» в размере 168 371, 44 руб.

Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 5 530 452, 09 руб.

В ходе исполнительного производства № 26254/16/61026-ИП от 05.10.2016г. в отношении ФИО2, возбужденного в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону из справки нотариуса Ростова-на-дону ФИО11 (исх. 536 от 27.05.2019) стало известно, что должник ФИО2, умер 10 августа 2018 года.

Из материалов наследственного дела № 3/2019 усматривается, что ФИО1, являющаяся дочерью умершего ФИО2, 16.01.2019 г. обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Как следует из текста заявления, ФИО1 настоящим заявлением принимает наследственное имущество, которое состоит из жилых домов, земельного участка, автомобиля, денежных вкладов.

Истец указал, что за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- легковой автомобиль ВОЛЬВО 70, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №;

- жилой дом 165,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- жилой дом 84.3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- гараж 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение 10,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок 540 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2022г.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» № 45 от 24.12.2020г. в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону, НО «Гарантийный фонд РО» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1007/16 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, которая является его правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив по делу собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, который должен разрешаться в порядке ст. 44 ГПК РФ по заявлению заинтересованных лиц, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств.

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» к ФИО1 об обращении взыскания на наследственное имущество, полученное ФИО1 в порядке наследования от ФИО2 в пределах задолженности наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2023 г.