к делу № 2-2787/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 сентября 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» (правопреемник АО «Связной Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам в общей сумме 131 815,54 руб. и судебных расходов в размере 1 908,47 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии которым ФИО1 получил кредитную карту с обязательством уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Но ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», на основании договора цессии № от 29.12.2017г. ООО «Феникс» переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требования задолженности ООО «РСВ», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 131 815,54 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 для оформления банковской карты «Связной банк» от 18.04.2012г. ФИО1 согласился с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), получил кредитную карту и ПИН-код к ней, тем самым заключив договор соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении и расписки в получении карты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 109 525,99 руб.

Требование истца о взыскании процентов в размере 22 289,55 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 24 % годовых.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» от 20.07.2015г. АО «Связной Банк» (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» (цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты.

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) передал ООО «РСВ» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 131 815,54 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 836 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, кредитную задолженность с процентами в сумме 131 815 руб. 54 коп., госпошлину 3 836,31 руб. а всего 135 651 руб. 85 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: