№5-738/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 3 июня 2022 год

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Макоева Э.З. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <...>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1, 23.03.2019г. примерно в 18час. 20мин., находясь на по адресу , выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушала общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

Рапортом УУП ОП УМВД России по ФИО3;

протоколом об административном правонарушении СОА № от 23.03.2019г, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании АВ № от 23.03.2019г.;

заявлением ФИО4 от 23.03.2019г;

объяснением ФИО4 от 23.03.2019г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, , признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Макоева Э.З.