47RS0№-14 Дело № 2-1022/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 08 ноября 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника за счет имущества, входящего в состав наследства, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчикам ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № (19/8079/00000/100681) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 766,01 руб. за счет наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 54 766,01 руб., из которой: 33 939,57 руб. основной долг, 20 826,44 руб. проценты за пользование.
Поскольку ответчик является наследником ФИО2, то она должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк - другой кредитор наследодателя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований Банка. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Из содержания заявления ФИО3 следует, что ей последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны. О последствиях признания иска и принятия его судом разъяснялось ответчику и судом, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, решение по которому от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, а также гражданское дело №, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое имеет для настоящего дела преюдициальное значение, наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ответчик ФИО3, которая заявила о принятии наследства, является наследником первой очереди (дочь наследодателя).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, сособственниками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле являются ФИО3 и ФИО4 – внук наследодателя и сын ответчика ФИО3
Рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти ФИО2 согласно заключению об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО6, полученным в результате проведения судебной оценочной экспертизы по ходатайству ответчика ФИО2, составляет 802 000 руб.
Названным решением суда с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем ФИО2, в размере 352 925,53 руб., а также судебные расходы.
Согласно гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, у наследодателя перед ПАО Сбербанк на дату смерти имелись непогашенные обязательства по договору кредитной карты в размере 55 255,31 руб.
Размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику, - 802 000 руб. за вычетом взысканной в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности в размере 352 925,53 руб. = 449 074,47 руб. покрывает размер задолженности наследодателя перед ПАО Совкомбанк и ПАО Сбербанк (55 255,31 руб. + 54 766,01 руб. = 110 021,32 руб.).
Расчет исковых требований ПАО Совкомбанк проверен судом, признан математически верным, в расчет задолженности истцом не включена неустойка, рассчитанная за период до смерти заемщика и в течение шести месяцев со дня ее смерти.
При изложенной ситуации, признание иска ответчиком ФИО3 подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
При этом требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником той же очереди, что и ответчик ФИО3, принявшим наследство.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842,98 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (19/8079/00000/100681) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 766 руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 1842 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья И.В. Удюкова