Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
... 21 сентября 2023 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению ...2 об ...1 правонарушении в отношении ФИО1 Бахары по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд ... поступило ...2 об ...1 правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ...4
При подготовке ...2 к рассмотрению судья приходит к выводу о том, что протокол ... от ... об ...1 правонарушении и материалы ...2 подлежат возвращению должностному лицу, по следующим основаниям.
При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что согласно паспорта и визы, фамилия гражданки Республики Туркменистан указано – как ...8, а в протоколе по ...2 об ...1 правонарушении и последующих документах указаны - как ...9, что свидетельствует о ненадлежащем установлении личности гражданки, неверном указании её фамилии в протоколе по ...2 об ...1 правонарушении, что так же свидетельствует о том, что протокол составлен неправильно.
Кроме того, суд обращает внимание на то, к материалам ...2 приобщены следующие документы, а именно: копия миграционной карты серии ... (л.д.6), сведения из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.7-8), сведения из государственной информационной системы миграционного учета (л.д.9-11), из которых следует, что на имя иностранной гражданки оформлена ... простая многократная виза АШХ585641 с периодом действия ... по ... и въезд на территорию РФ иностранной гражданкой был осуществлен ... с указанием на коммерческую цель по действующему приглашению ... от ... от ООО «...», при этом представленными доказательствами не подтверждается факт осуществления иностранной гражданкой трудовой деятельности на территории РФ, в связи с чем у данной гражданки отсутствовала обязанность по прохождению медицинского освидетельствования и
дактилоскопической регистрации, по требованиям абз. 2 п. 13 и п. 18 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 9 п. «Р» «С», Федерального закона от ... № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению ...2 об ...1 правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об ...1 правонарушении и других материалов ...2 в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов ...2 неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов ...2 либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении ...2.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материал по ...2 об ...1 правонарушении, подлежат возвращению в ОМВД России по г.о. Луховицы, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть ...2 об ...1 правонарушении в отношении ФИО1 Бахары по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ в ОМВД России по г.о. Луховицы для устранения указанных недостатков.
Судья Д.С. Борзов