50RS0005-01-2022-008558-69

№2-965/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на срок 72 месяца с уплатой 22,5% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек : просроченные проценты составляют в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на признание иска в полном объеме.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок 72 месяца с уплатой 22,5% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу кредитные денежные средства ежемесячно, аннуитетными платежами, включая и сумму процентов, согласно графику платежей.

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения основного долга и процентов, поэтому образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек: просроченные проценты составляют в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6103 рубля 11 копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.