Постановление по делу № 5-436/2025 от 13.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-436/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001878-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

18.03.2025г. должностным лицом инспектором отделения ДПС и ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая по делу ФИО2 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен легкий вред здоровью гражданину.

Судьей установлено, что 15.10.2024г. в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1, как водитель управляя транспортным средством марки «Дайхатсу Бум», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки и модели «Тойота Витс Гибрид» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в связи с чем совершил с ним столкновение, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением в УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., принят от ФИО4: «ДТП с пострадавшим <адрес>/м Пассо и Виц, пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повредила ногу»;

- приложением к протоколу от 15.10.2024г.;

- объяснениями ФИО1 от 15.10.2024г.;

- объяснениями ФИО5 от 15.10.2024г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2024г.;

- объяснениями ФИО2 от 15.10.2024г.;

- справкой из приемного отделения, из которой следует, что ФИО2 15.10.2024г. находилась на обследовании, после которого поставлен диагноз «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29.01.2025г., из которого следует, что у ФИО2 согласно представленной медицинской документации имелись: <данные изъяты>

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО2 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.10.2024г. в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1, как водитель управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки и модели «Тойота Витс Гибрид» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО3, в связи с чем совершил с ним столкновение, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ, впоследствии которого пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 15.10.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 15.10.2025г.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева