2а-1212/2025
УИД: 23RS0№-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 сентября 2025 год
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре ФИО4
с участием административного истца ФИО3 и его представителя - адвоката ФИО8,
представителя администрации Кропоткинского городского поселения по доверенности - ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к администрации Кропоткинского городского поселения, заинтересованные лица: ФИО2, администрация <адрес> о признании незаконным постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части вынесения акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос о восстановлении срока обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Администрация Кропоткинского городского поселения МО <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании в части незаконным постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец мотивирует свои требования тем, ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с находящемся на нем домовладением, категория земель: земли населенных пунктов –ИЖС, площадь 907 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указал, что земельный участок принадлежит ФИО3 – 1/3 доля и ФИО2 – 2/3 доли. В 2023 году участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет. Указал, что в ходе рассмотрения дела в Кропоткинском городском суде в декабре 2024 года ему стало известно о наличии акта от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого вынесено постановление 1994 года, которым произведен раздел земельного участка между собственниками согласно фактическому использованию, где стоит его подпись. Указал, что акт является фальсифицированным и следовательно постановление в части ссылки на указанный акт является незаконным и ущемляет его право. Просил суд признать незаконным постановления главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в части основания вынесения – акт ДД.ММ.ГГГГ год и обязать администрацию Администрация Кропоткинского городского поселения МО <адрес> устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО8 в предварительном судебном заседании просили суд восстановить срок для подачи административного иска.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО5 в предварительном судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении восстановления процессуальных сроков. Указал, что срок обращения с исковым заявлением в суд составляет 3 месяца, с того момента как истцу стало известно о его нарушенных правах. В соответствии с этим срок на сегодняшний день давно пропущен и полагаю, восстановлению не подлежит.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1. статьи 219 КАС РФ).
Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками земельного участка с находящемся на нем домовладением, категория земель: земли населенных пунктов –ИЖС, площадь 907 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №., в размере 1/3 и 2/3 доли соответственно, на основании постановления главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что постановлением главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ произведен фактический раздел земельного участка между собственниками.
Обращаясь в суд с административным иском, ФИО3 указал, что постановление 1994 года вынесено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от его имени в данном акте сфальсифицирована.
Однако, как следует из представленных документов, фактических раздел спорного земельного участка был произведен на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором четко прописан размер земельного участка передаваемого в собственность. При этом данное постановление исследовалась в рамках гражданского дела 2-318/2024 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ.
Более того факт ознакомления с данным постановлением в декабре 2024 года ФИО3 не оспаривал.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Принимая во внимание, что с оспариваемым постановлением ФИО3 ознакомился в декабре 2024 года, а с административным исковым заявлением обратился в августе 2025 года (то есть со значительным пропуском установленного срока), то суд приходи к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение с заявленными требованиями.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненного административного искового заявления ФИО3 к администрации Кропоткинского городского поселения, заинтересованные лица: ФИО2, администрация <адрес> о признании незаконным постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части вынесения акта от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Щербаков В.Н.