Постановление по делу № 5-281/2025 от 21.03.2025

УИД 55RS0002-01-2025-001407-70 Дело № 5-281/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> личность которого удостоверена паспортом №

установил:

13.12.2024 в 14 час. 45 мин. по адресу <...>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя трактором «Беларус», г.р.з. № следуя по пр. ФИО2, при выполнении маневра разворота вне перекрестка с правого ряда с учетом габаритов транспортного средства, не позволяющих произвести маневр с крайнего левого положения на проезжей части, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении слева автомобилем «Мазда», г.р.з. №, под управлением ФИО10, при ДТП пассажир автомобиля «Мазда» ФИО11. получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № лёгкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску 13.12.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 25.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219241 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 13.12.2024 около 14 час. 45 мин. он управлял трактором «Беларус», г.р.з. № двигался от Гипермаркета «Метро» в направлении ФИО2 с правым поворотом на ул. ФИО2, выехав в крайнюю правую полосу, увидел, что спереди двигающийся автомобиль развернулся, и он начал за ним разворачиваться, почувствовал удар в левую часть трактора, остановился, вышел, увидел, что с его транспортным средством столкнулся автомобиль «Мазда», г.р.з. № (л.д.58), в объяснении от 18.12.2024 дополнил, что 13.12.2024 около 14 час. 45 мин. он управлял технически исправленным трактором «Беларус», г.р.з. №, после проведения расчистки территории пр. ФИО2 магазин «Метро», осуществил выезд на пр. ФИО2 в направлении ул. Заозерная, в пути следования ему необходимо было развернуться в обратном направлении по поправлению ул. Березовая, ФИО1 некоторое расстояние проехал по правому ряду в прямом направлении, затем увидел, что во встречном направлении автомобили далеко, в попутном направлении по левому ряду на отдаленном расстоянии движется автомобиль, решил, что безопасно сможет произвести разворот, включил указатель левого поворота и приступил к маневру, скорость движения на тот момент составляла около 15 км/ч, в процессе маневра последовал удар в левое заднее колесо. Произошло столкновение с приблизившимся по левому ряду со стороны ул. Березовая автомобилем «Мазда», г.р.з. №, когда он приступал к маневру поворота, данный автомобиль, как ему показалось, был на достаточно отдаленном расстоянии, при ДТП он не пострадал, разворот производил с правой полосы, т.к. с учетом габаритов трактора, сделать это с крайнего положения на проезжей части технически невозможно, вменяемое правонарушение не оспаривает, о проведение административного расследования уведомлен (л.д.68), в объяснении от 25.02.2025 добавил, что просит принять к сведению, что в настоящее время на постоянной основе проживает по адресу <...> (л.д.81).

ФИО12 в ходе административного расследования пояснил, что представляет интересы ООО «АльпСтрой», является директором, о ДТП 13.12.2024 около 14 час. 45 мин. на пр. ФИО2 г. Омска с участием трактора «Беларус», г.р.з. №, принадлежащего ООО «АльпСтрой», уведомлен, присутствовал на месте происшествия при оформлении ДТП, о проведении административного расследования в ПДПС ГАИ УМВД России уведомлен, трактор при столкновении получил незначительные механические повреждения.

Потерпевшая ФИО13 в ходе административного расследования пояснила, что автомобиль «Мазда», г.р.з. №, принадлежит ей на праве собственности, данным автомобилем на постоянной основе управляет её муж ФИО3, 13.12.2024 ей позвонил муж и сообщил, что на пр. ФИО2 г.Омска произошло столкновение с его участием, прибыв на место ДТП, обнаружила, что произошло столкновение с трактором «Беларус», г.р.з. №, принадлежащий ей указанный автомобиль получил механические повреждения, о проведении административного расследования уведомлена, к материалам проверки просила приобщить диск с видеозаписью, которая была ею получена при обращении в администрацию торгового рынка стройматериалов, камера установлена на фасаде здания № 20/28 по пр. ФИО2 г. Омска.

Потерпевший ФИО14. в ходе административного расследования пояснил, 13.12.2024 около 14 час. 45 мин. управлял автомобилем «Мазда», г.р.з. №, двигался по пр. ФИО2 со стороны ул. Березовой в направлении ул. Заозерная, в районе ФИО2 20/5А в крайней левой полосе, трактор «Беларус», г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории от «Метро» сразу в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу, в результате произошло ДТП (л.д. 57), в объяснении от 16.12.2024 пояснил, что он управлял технически исправленным автомобилем «Мазда», г.р.з. №, следовал по пр. ФИО2 со стороны ул. Малиновского в направлении ул. Заозерная, в салоне автомобиля установлен видеорегистратор, но запись не велась, в салоне на заднем пассажирском сиденье справа по ходу движения сидела пассажир женщина, в пути следования осуществлял по левому ряду своего направления движение со скоростью около 50-60 км/ч, проехав выезд от «Метро», он увидел, что с правого ряда попутного с ним направления начинает разворачиваться трактор, он сразу же применил экстренное торможение, трактор полностью перегородил его полосу движения, в процессе его торможения произошло столкновение с трактором «Беларус», г.р.з. №, который на момент столкновения находился в движении (выполнении разворота), о проведении административного расследования уведомлён, при ДТП получил телесные повреждения, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался, последствия отказа ему разъяснены, им поняты.

Потерпевшая ФИО15. в ходе административного расследования пояснила, что 13.12.2024 около 14 час. 45 мин. она в качестве пассажира автомобиля «Мазда», г.р.з. №, следовала по пр. ФИО2 со стороны ул. Березовая в направлении ул. Заозерная, сидела на заднем пассажирском сиденье справа по ходу движения, была пристегнута ремнем безопасности, за дорогой не следила, в пути следования произошло столкновение с трактором «Беларус», г.р.з. №, как это произошло, пояснить не может, ничего не видела, помнит, что потеряла сознание, пришла в себя в скорой помощи, врачи скорой помощи и пояснили, что произошло, в настоящее время находится на стационарном лечении в ГБ № 1 г.Омска, о проведении административного расследования уведомлена, от проведения судебно-медицинского освидетельствования в БУЗОО БСМЭ живых лиц отказалась, уведомлена о проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 14.02.2025 у потерпевшей ФИО16 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия подобных частей салона транспортного средства при ДТП, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 75-78).

21.03.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, суду пояснил, что закончил 8 классов и ПТУ-53 в п. Павлоградка по специальности тракторист, проживает в г. Омске с женой, которая сидит с дочерью, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, они находятся на его иждивении, он работает трактористом в ООО «АльпСтрой», его ежемесячный доход составляет около 100 тысяч рублей, исполнительных производств в отношении него нет, инвалидности у него нет, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, он предлагал потерпевшим помощь, они отказались от его помощи.

Представитель ООО «АльпСтрой» - ФИО17 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, 05.03.2025 заявил, что считает справедливым наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, 06.03.2025 заявила, что претензий ни к кому не имеет.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, 07.03.2025 заявил, что претензий ни к кому не имеет.

Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины); при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол 55 ОМ № 219241, составленный 25.02.2025 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (л.д. 1); сообщения из медицинского учреждения, из которых следует, что 13.12.2024 за медицинской помощью обратилась ФИО21. (л.д. 3-4); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фототаблица (л.д. 9-10), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Мазда», г.р.з. С714ХХ154, с трактором «Беларус», г.р.з. №, расположено на проезжей части ул. ФИО2 у дома 20/5 «А», объяснения ФИО1 (л.д.58, 68, 81), объяснения ФИО3 (л.д. 57, 67), объяснение ФИО22. (л.д.70), объяснение ФИО23. (л.д.69), объяснение ФИО24. (л.д. 71), состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО25 не установлено (л.д.12), состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.12а), заключение эксперта № № (л.д. 75-78).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, позиция потерпевших по делу.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесении сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000613357 от 13.12.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 13.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000613357 от 13.12.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000613357 от 13.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>