Дело №2-4653/2023

50RS0020-01-2023-003222-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 11,9% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» на основании договора уступки прав требования №СИУР-01 уступил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями согласна частично.

Представитель третьего лица АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 11,9% годовых, которые ответчик обязалась возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» на основании договора уступки прав требования №СИУР-01 уступил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Из представленных в суд доказательств следует, что АО КБ «Ситибанк» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору в настоящее время не исполняет, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.9-11), соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспаривается, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

С учётом изложенного, учитывая, что доказательств уплаты задолженности не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности произвести оплату задолженности по кредиту в отсутствие сведений о реквизитах счета для оплаты и непредставление истцом информации о счете, что по мнению ответчика свидетельствуют о недобросовестности истца, судом признаются не состоятельными и во внимание не принимаются, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований ввиду следующего.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что на заемщике, а не на кредиторе лежит обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля заемщика и препятствующих исполнению заемщиком обязательства, заемщик освобождается от ответственности, если у заемщика отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Так, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства была вправе вносить долг в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Доказательств принятия ответчиком разумных мер для исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на настоящее время не имеется, ходатайство заявлено преждевременно.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8428 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: