Дело №2-1776/2022

УИД 13RS0024-01-2022-001874-57

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 8 июля 2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, согласно которому на имя последнего была выпущена кредитная карта, по которой осуществлялось кредитование открытого на его имя счета. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредитных денежных средств банком ему выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности, которое не исполнено.

На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <..> в размере 63 788 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 67 коп. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.115,116,117). При этом представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.118).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2006 года на основании предложения клиента ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на его имя лицевой счёт <..>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил кредитный договор <..>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом) (л.д.7-8,9-18,19-20,21-22).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений пункта 4.22 условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 условий (пункт 4.18 условий).

8 октября 2007 года ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка, в котором ему предлагалось оплатить сумму задолженности по договору <..> в размере 63 901 рубль 95 коп. в срок до 7 ноября 2007 (л.д.26).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному договору за ним образовалась задолженность, размер которой составляет 63 788 рублей 90 коп. (л.д.25).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, о чем им представлено письменное заявление (л.д.52-53).

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику банком был выставлен 8 октября 2007 года, который в силу вышеприведенного пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» подлежал оплате до 7 ноября 2007 года.

В связи с чем, срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском подлежит исчислению с 8 ноября 2007 года, который истек 8 ноября 2010 года.

24 сентября 2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <..> от 8 июля 2006 года (л.д.95), на основании которого вынесен судебный приказ от 24 сентября 2021 года (л.д.96), который отменен определением мирового судьи от 14 декабря 2021 года (л.д.98).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 30 июня 2022 года (л.д.38), суд приходит к выводу, что и с настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд также с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по им указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 8 июля 2006 года в размере 63 788 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко