ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа от дата, согласно которому Займодавец передал при подписании договора Заемщику в собственность деньги в сумме 1 500 000 руб. сроком на 12 месяцев до дата с начислением 2,5 % ежемесячно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и проценты в обусловленный договором займа срок. Пунктом 3 Договора займа установлено, что по соглашению между сторонами, возврат займа и начисленных процентов будет производится следующим образом: ежемесячно в течении 11 месяцев по 37 500 руб., 12-й месяц 1 537 500 руб., не позднее 11 числа каждого месяца. Пунктом 4 Договора займа установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Дата возврата займа в соответствии с условиями Договора займа дата. Истец выполнил взятые на себя обязательства, в качестве займа ответчику была передана сумма денежных средств в размере 1 500 000 руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ответчиком лично, рукописно дата в договоре займа от дата была внесена запись о получении ответчиком денежных средств в полном объеме, что было зафиксировано ответчиком личной подписью. Однако в настоящее время сумма займа ответчиком возвращена частично, в размере 20 000 руб. (дата - 5000 руб. и дата - 15 000 руб.). За период с дата по дата в соответствии с прилагаемым расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 446 745,21 руб. За период с дата по дата в соответствии с прилагаемым расчетом пени по просрочки возврата суммы займа составляют 660 637,50 руб. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулирования спора и выплате истцу причитающихся сумм. Однако на день подачи заявления задолженность ФИО2 перед ФИО1 не погашена, направленная претензия возвратилась истцу дата из-за истечения срока хранения в почтовом отделении связи, поскольку в отведенный законом 30 дневной срок, ответчик так и не получил корреспонденцию с претензией. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы 430 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 237 руб.; расходы на юридические услуги представителя ООО «НОРМА-ПРАВА» в размере 15 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности №... от дата в размере 1 700 руб., а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 967 937 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа от дата, согласно которому займодавец передал при подписании договора заемщику в собственность деньги в сумме 1 500 000 руб. сроком на 12 месяцев до дата с начислением 2,5 % ежемесячно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денег и проценты в обусловленный договором займа срок.

Согласно пункту 3 договора возврат займа и начисленных процентов производится следующим образом: ежемесячно в течении 11 месяцев по 37 500 руб., 12-й месяц 1 537 500 руб., не позднее 11 (Одиннадцатого) числа каждого месяца.

Согласно пункту 4 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, в размере 0,5 % (половина процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил взятые на себя обязательства, в качестве займа ответчику была передана сумма денежных средств в размере 1 500 000 руб., что подтверждается собственноручной записью ответчика о получении денежных средств в полном объеме.

В настоящее время сумма займа ответчиком возвращена частично в размере 20 000 руб., в том числе: дата - 5000 руб., дата - 15 000 руб.).

За период с дата по дата в соответствии с прилагаемым расчетом проценты за пользование денежными средствами составляют 430 000 руб. (расчет: 1 500 000 х2,5%=37 500 руб. (сумма процентов в месяц), 37 500 руб. х 12 мес.= 450 000 руб. - 20 000 руб.).

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулирования спора и выплате истцу причитающихся сумм, однако, направленная претензия возвратилась истцу дата за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, поскольку в отведенный законом 30 дневной срок, ответчик ее не получил.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности во исполнение заключенного договора займа от дата.

Оснований и доказательств в опровержении данного обстоятельства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по договорам займа от дата в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 430 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «НОРМА-ПРАВА» и ФИО1 заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по заданию последнего, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. данного договора, стоимость оказанных услуг составляет 20 000 руб., что подтверждается товарным чеком №... от дата на сумму 15 000 руб.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности №... от 30.05.2023г., выданной представителю ООО «НОРМА-ПРАВА» следует, что данная доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу, соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере 1700 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) сумму задолженности по договору займа от дата в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 430 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 1 962 850 (Один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья: Секретарь: