Дело № 2-1768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Несове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГУП «Елецводоканал» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОГУП «Елецводоканал» о произведении перерасчета объема потребленной воды, выдаче платежного документа на оплату услуг, компенсации морального N...-А N.... В квартире установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, срок поверки которого истек в апреле 2021 года. В связи с эпидемией новой коронавирусной инфекции, она своевременно не провела поверку ИПУ по горячей воде, так как достигла возраста 73 лет и опасалась заражения. Поверка была проведена 22.11.2021, вместо апреля 2021 ИПУ, приборы учета были признаны пригодными к коммерческим расчетам до 21.11.2025. В период поверки ИПУ воды начисление производилось по нормативу. 17.12.2021 истцом направлено заявление о перерасчете начисленных платежей за воду, в связи с тем, что поверка ИПУ проведена, они признаны годными. Вместе с тем ответчик перерасчет не произвел, а также использовал его авансовые платеж без согласия истца на погашение спорной задолженности. Просит обязать ответчика произвести окончательный перерасчет в объеме 19,082 м3. на сумму 716 рублей 23 копейки; выдать платежный документ, в котором отразить произведенный перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчик ОГУП «Елецводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В поступившем, в Елецкий городской суд Липецкой области посредством электронной почты, заявлении представитель ответчика ФИО2 иск не признает, в его удовлетворении просит отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положения п. «б» ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУП «Елецводоканал» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда. Просила обязать ОГУП «Елецводоканал» произвести окончательный перерасчет в объеме 19,082 куб.м на сумму 716,23 руб. Выдать истцу платежный документ на оплату услуг, в котором отразить окончательный перерасчет на сумму 716,23 руб. Взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 2000 руб. К исковому заявлению истец приложил ксерокопии документов.

Согласно определению о принятии к производству искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, истцу было предложено предоставить подлинники документов приложенных к иску, а так же доказательства подтверждающие приобретение права пользования квартирой (ордер, договор социального найма, договор купли-продажи, дарения); выписку из ЕГРП о собственниках квартиры на момент рассмотрения дела судом. Истцу предлагалось раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что истец в судебное заседание не явился, подлинники документов и доказательства, в подтверждение заявленных требований суду не представил. 20.09.2022 по средствам электронной почты от истца поступило заявление об отзыве искового заявления. 30.09.2022 по средствам электронной почты от истца поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательства в подтверждение заявленных исковых требований суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участников процесса, которые были своевременно извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 подлинники документов и доказательства, в подтверждение заявленных требований суду не представила, следовательно, отсутствуют доказательства обоснованности предъявления истцом к ответчику данного иска.

Приложенные к иску ксерокопия вкладного листа в паспорт (формуляр) средства измерений, ксерокопия акта от 14.03.2022, ксерокопии заявлений ФИО1 в адрес ОГУП «Елецводрканал», ксерокопия ответа ОГУП «Елецводоканал», ксерокопии платежных документов, ксерокопия определения о возврате искового заявления, ксерокопия паспорта истца не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заявленные истцом требования.

Кроме того от истца поступило заявление, в котором она отзывает данное исковое заявление. В силу положений ст.135 ГПУ РФ, истец вправе отозвать исковое заявление, если оно не принято судом. В данном случае исковое заявление судом принято к рассмотрению, что позволяет суду сделать вывод о том, что у истца отсутствует интерес к заявленным им требованиям и он их не поддерживает, что является основанием для отказа в иске, так как заявление об отказа от исковых требований от истца не поступало, при этом истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, так как истец в судебное заседание не явился, подлинники документов, ксерокопии которых приложены к иску, и доказательства, в подтверждение своих требований суду не представил. Истец не поддержал свои заявленные требовании и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОГУП «Елецводоканал» о перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.Анпилова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.