Решение по делу № 2А-66/2025 от 05.03.2025

Дело № 2а-66/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000039-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 5 марта 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до ДД.ММ.ГГГГ, также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил пять административных правонарушения, относящихся к административным правонарушениям против порядка управления, а также посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с этим административный истец просит дополнить осужденному ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление, в котором он указал, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.18-21).

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток (т.1 л.д.13-15).

Судимость ФИО1 по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил пять административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (т.1 л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что постановлением начальника Отделения МВД России по Даниловскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 39).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО3 следует, что ФИО1 неоднократно судим, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вступает в конфликты, ведет себя агрессивно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные ему решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Даниловского района Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2025.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева