Решение по делу № 2-53/2023 от 12.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес> ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Булавиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> КВВ к МАФ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО КВВ обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к МАФ об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство № – СД от /ДАТА/ в отношении должника МАФ о взыскании задолженности в размере 342676,84 руб. в пользу Реестр взыскателей. Согласно выписке из Росреестра от /ДАТА/ за должником зарегистрировано право собственности: земельный участок, общей площадью 18972,00 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Еврейская автономная область, <адрес> А, кадастровый № наименование права: собственность.

/ДАТА/ во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем произведен арест вышеуказанного имущества.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности МАФ в счет погашения задолженности по исполнительному производству № – СД от /ДАТА/, а именно на земельный участок общей площадью 18972,00 кв. м., расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> А, кадастровый №, наименование права: собственность, дата государственной регистрации /ДАТА/.

В качестве третьих лиц указаны Управление ФНС по ЕАО, Комитет по управлению государственным имуществом ЕАО, Управление сельского хозяйства правительства ЕАО, Департамент по управлению государственным имуществом ЕАО, КУМИ администрации муниципального района.

Истец судебный пристав-исполнитель КВВ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик МАФ, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся адресу.

Представитель третьего лица КУМИ администрации муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Управление ФНС по ЕАО, Комитет по управлению государственным имуществом ЕАО, Управление сельского хозяйства правительства ЕАО, Департамент по управлению государственным имуществом ЕАО участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, каких-либо заявлений или ходатайств не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п.58 постановления Пленума ВС РФ от /ДАТА/ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

/ДАТА/ мировым судьёй Октябрьского судебного участка вынесен судебный приказ №А-109/2020 о взыскании с МАФ в пользу МИФНС № задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени в общей сумме 5642, 87 руб.

На основании указанного исполнительного документа /ДАТА/ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП ГУФССП по <адрес> и ЕАО в отношении МАФ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.