Дело № 2-509/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000626-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее ООО «ИнвестСтрой-Урал»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обралось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 420 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА по делу НОМЕР возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ИнвестСтрой-Урал», ДАТА в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, ДАТА в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ДАТА между ООО «ИнвестСтрой-Урал» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор НОМЕР Транснефть-Урал НПС Субханкулово-ПП, согласно условиям которого, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги своими силами по восстановлению АКП МТО МНПП ФИО3 НПС «Субханкулово-ПП», цена договора составила 540 350 руб. Договором предусмотрено:

-авансирование в размере 10% от цены договора в течение одного дня с момента фактического начала оказания услуг;

-окончательный расчет по договору определяется на основании фактически оказанного исполнителем объема услуг в пределах цены договора и подлежит уплате в течение пяти дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний заказчика;

-услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг;

-исполнитель обязуется после оказания услуг в полном объеме без замечаний по объекту предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения акта обязан рассмотреть и подписать его и вернуть один подписанный экземпляр исполнителю;

-при наличии недостатков заказчик направляет исполнителю требование об устранении недостатков оказанных услуг в порядке, предусмотренном в договоре;

-заказчик вправе осуществлять авансовые платежи по договору в счет оказываемых исполнителем услуг по договору в согласованном сторонами размере. Авансовый платеж зачитывается пропорционально объему стоимости оказанных услуг (при его наличии);

-в случае неисполнения (ненадлежащем исполнении) обязанности по настоящему договору исполнитель обязан возвратить аванс в течение пяти дней с даты получения соответствующего требования заказчика.

Согласно акту сверки по обязательствам между ООО «ИнвестСтрой-Урал» и ФИО2 оплата по договору НОМЕР Транснефть- Урал НПС Субханкулово произведена в размере 141 420 руб. в отсутствие актов выполненных работ. В настоящем споре имеется требование истца о возврате ранее уплаченных денег в размере 211 120 руб. по договорам оказания услуг. В настоящем споре встречное исполнение получившей денежные средства стороной (ответчиком) не было предоставлено (отсутствуют доказательства обратного) и обязанность его предоставить отпала в связи с наличие процедуры банкротства, подразумевающей отсутствие производственной деятельности ООО «ИнвестСтрой-Урал», в связи с чем имеются основания для расторжения договора и возврата заказчику уплаченных денежных средств.

В судебное заседание представитель ООО «ИнвестСтрой-Урал», конкурсный управляющий ФИО1 не явились, извещены (л.д. 51,55,56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения неоднократно направленные ответчику, в том числе на дату судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д. 43), не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 48, 53).

По номеру телефона, указанному в договоре, как номер телефона ФИО2 НОМЕР, направлено СМС- извещение (в отсутствие расписки), которое доставлено, на указанный номер телефона работниками аппарата суда были осуществлены звонки, абонент не отвечает, информация о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела передана на автоответчик (л.д. 61).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные третьему лицу по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС (л.д.54), по адресу регистрации, указанному в материалах дела: АДРЕС (л.д.19 об.), не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 57,58).

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо в кредитном договоре, (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО2, ФИО4 не обеспечили получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, иные адреса ответчик, третье лицо не сообщали и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА между ООО «ИнвестСтрй-Урал» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг НОМЕР (далее по тексту договор) (л.д. 15-20).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги своими силами по восстановлению АКП МТО (МНПП ФИО3 НИС «Субханкулово-ПП» (далее услуги), объем, перечень, этапы, сроки, результат и особенности оказания которых, установлены в задании заказчика, являющимся приложением НОМЕР к договору (л.д. 15).

Услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, оказываются исполнителем в рамках настоящего договора в целях исполнения заказчиком услуг условий договора возмездного оказания услуг НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «ИнвестСтрой-Урал» (исполнитель) и АО «Транснефть-Урал» (заказчик), который является основным заказчиком услуг, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора, л.д. 15).

Исполнитель обязан оказать услуги в полном соответствии с соответствующим договором, действующими нормативными техническими документами, нормами и правилами, добросовестно и квалифицировано (пункт 2.1.1, л.д.15 оборот), оказать услуги в объеме, порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1.4, л.д. 15 оборот).

Цена договора составляет 540 350 руб. (пункт 3.1 договора, л.д. 16 оборот).

Порядок оплаты:

-вид платежа - аванс, размер - 10% от цены договора, срок платежа - в течение 1 дня с момента фактического начала оказания исполнителем услуг, документы-основания платежа - договор;

-вид платежа - плата услуг (окончательный расчет), размер - оказанные услуги согласно условиям настоящего договора в полном объеме, срок платежа - конкретная стоимость услуг, подлежащая оплате заказчиком определяется на основании фактически оказанного исполнителем объема услуг в пределах цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, срок платежа - в течение пяти дней при выполнении сторонами условий, предусмотренных пунктом 3.2.1 договора, документы-основания платежа - договор, акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.2. договора, л.д. 16 об.,17).

Заказчик вправе осуществлять авансовые платежи по договору в счет оказываемых исполнителем услуг по договору в согласованном сторонами размере. Авансовый платеж зачитывается пропорционально объему стоимости оказанных услуг (при его наличии) (пункт 3.5.договора, л.д.17).

В случае неисполнения (ненадлежащем исполнении) обязанности по настоящему договору исполнитель обязан возвратить аванс в течение пяти дней с даты получения соответствующего требования заказчика (пункт 3.6 договора, л.д.17).

Исполнитель обязуется оказать услуги, установленные настоящим договором, в сроки согласно условиям настоящего договора (пункт 4.1, договора л.д. 17).

Согласно пункту 11.5 договора для выполнения работ по настоящему договору исполнитель привлекает на основании заключенных гражданско-правовых договоров (договоров подряда или договоров оказания услуг) ФИО4, зарегистрирован: АДРЕС (л.д.19 об.).

Задание заказчика услуг изложено в приложении к договору (л.д. 20-24).

В материалы дела истцом представлены выписки по лицевым счетам, подтверждающие перечисление ФИО4 аванса по договору: ДАТА - 7 420 руб.; ДАТА - 25 000 руб.; ДАТА - 7 000 руб., ДАТА - 7 000 руб., ДАТА - 6 000 руб., ДАТА - 75 600 руб.; ДАТА - 7 500 руб., ДАТА - 5 900 руб., всего на сумму 141 420 руб. (л.д 25-37).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР ООО «ИнвестСтрой-Урал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д.8).

ДАТА конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтрой- Урал» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления направить в адрес конкурсного управляющего надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих отсутствие долга, либо в случае подтверждения долга подписать акт сверки и перечислить денежные средства в сумме 141 420 руб. на расчетный счет ООО«ИнвестСтрой-Урал». (л.д. 38).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору, по данным ООО «ИнвестСтрой-Урал» на ДАТА задолженность ФИО2 по договору НОМЕР составляет 141 420 руб. Акт сверки ФИО2 не подписан (л.д. 39).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по договору №СЗ/03/Ю/2022-АО, который ФИО2 не подписан, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о неосновательном обогащении ФИО2 за счет ООО «ИнвестСтрой- Урал». Денежные средства в сумме 141 420 руб. по договору перечислены не ФИО2, а ФИО4

По условиям договора аванс выплачивается в течение одного 1 дня с момента фактического начала оказания исполнителем услуг, авансовый платеж зачитывается пропорционально объему стоимости оказанных услуг.

Перечисление ООО «ИнвестСтрой- Урал» аванса свидетельствует о фактическом начале оказания исполнителем услуг по договору.

При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик был вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком. Если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно договору, заключенному сторонами, для выполнения работ исполнитель привлекает ФИО4

Доказательства привлечения ФИО4 к работе, получение ФИО4 денежных средств не в качестве заработной платы и приравненных к ней платежей, не представлены.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 420 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решения в окончательной форме принято 28.07.2025г. Н.В. Андреева