Дело № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о возложении обязанности по предоставлению документации организации для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» (далее Организация) с требованиями о возложении обязанности по предоставлению документов организации для ознакомления.

В обоснование требований указал, что он являлся членом ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов». Решением ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от **.**.****г., оформленном в форме протокола, был исключен из членов Организации без каких-либо на то причин.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по гражданскому делу ***, вступившем в законную силу **.**.****г., был восстановлен в членах Организации. **.**.****г. письменно, путем направления заявления Почтой России (РПО ***), он обратился в организацию с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с документами Организации, принятыми Советом Организации и Конференцией (общим собранием) Организации со дня его исключения из Организации (**.**.****г.). Заявление, согласно отчету Почты России, было получено Организацией **.**.****г..

**.**.****г. повторно обратился к руководителю Организации с заявлением о предоставлении ему для ознакомления документов Организации, однако до настоящего времени никакого письменного ответа не последовало, председатель Организации устно заявил, что ничего предоставлено не будет. И в этот же день решением Совета Организации истец был вновь исключён из состава членов Организации, заявление от **.**.****г. об отложении рассмотрения вопроса о его исключении до его ознакомления с документами (решениями, нормами) Организации было оставлено без рассмотрения.

При этом решение Совета Организации было принято во исполнение решения Совета Организации от **.**.****г., Порядка приема в члены и исключения из членов Организации, утвержденного решением Конференции Организации от **.**.****г., с которыми истец не был ознакомлен.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком было нарушено право члена организации на участие в Организации, ознакомление с документацией Организации, помощь Организации в защите прав ее членов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что иск о предоставлении документов подан в связи необходимостью последующего обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении в членстве общественной организации.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал частично. Пояснил, что исковые требования удовлетворить в полном объеме не представляется возможным, поскольку после смерти председателей общества ФИО4 и ФИО5 приемка заявленных в иске ФИО1 документов общества и их опись не проводилась. Информация о проведенных собраниях не известна. К документам имелся доступ неопределенного круга лиц, вследствие чего произошла их утрата. **.**.****г. исполняющим обязанности председателя общества Советом организации назначен ФИО6 С этого времени организован документооборот общества, велись протоколы собраний. Решением Конференции организации от **.**.****г. ФИО6 назначен председателем общества сроком на 5 лет. То есть, имеется возможность ознакомить ФИО1 с документацией организации, а именно с Решением Конференции и Совета, принятыми за период с **.**.****г. по **.**.****г..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды (общей юрисдикции) рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением корпоративных споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно п. 1 статьи 123.6 ГК РФ, член общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации.

В соответствии с положениями правил, изложенными в пункте 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены корпорации вправе участвовать в управлении делами корпорации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и инок документацией.

Установлено, что ответчик по делу - .... общественная организация «Общество охотников и рыболовов» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц в форме корпоративной некоммерческой общественной организации.

Согласно предписаниям и нормам, изложенным в ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона от **.**.****г. N82-ФЗ «Об общественных объединениях», члены общественного объединения имеют право, в частности, контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом, имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава.

Согласно п. 4.12 Устава Организации, ее члены имеют право, в том числе, участвовать в управлении делами Организации, получать информацию о деятельности Организации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, пользоваться помощью Организации в защите своих прав.

ФИО1 являлся членом ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов». Решением ....ной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от **.**.****г. был исключен из членов Организации. Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по гражданскому делу ***, вступившем в законную силу **.**.****г., был восстановлен в членах Организации.

ФИО1 неоднократно (26 мая и **.**.****г.) обращался к руководителю Организации с заявлениями о предоставлении ему для ознакомления документов Организации, однако данные требования удовлетворены не были. **.**.****г. ФИО1 был вновь исключен из состава членов Организации.

Суд находит, что, таким образом, у истца действительно возникла необходимость вновь обратиться в суд с требованиями о восстановлении в членстве Организации, соответственно, необходимость ознакомления с её документами, в частности, с решениями Конференции и Совета.

Фактический отказ в предоставлении возможности ознакомления с документами действительно нарушает права ФИО1 на защиту своих корпоративных прав, в том числе при рассмотрении вопроса о восстановлении членства в обществе.

Поскольку настоящие исковые требования связаны с восстановлением в членстве в Организации, требования подлежат частичному удовлетворению. Суд обязывает ответчика ознакомить истца с документами не за период с **.**.****г. по **.**.****г., как просит ФИО1, а за период после принятия Печорским районным судом решения о восстановлении истца в составе членов Организации, то есть с **.**.****г. по **.**.****г., поскольку именно в указанный период теоретически возможно принятие новых документов, на основании которых принято решение о повторном исключении ФИО1 из членов Организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича - удовлетворить частично.

....ную общественную организации «Общество охотников и рыболовов» в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда ознакомить ФИО1 ича с документацией организации, а именно с решениями Конференция и Совета организации, принятыми в период с **.**.****г. по **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья М.И. Сорокин