Дело № 2а-301/2023
УИД 50RS0050-01-2023-000017-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 февраля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.
28.07.2022 Шатурским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО10. в пользу взыскателя ИП ФИО1
Исполнительный документ направлен в адрес Управления ФССП по Рязанской области для последующей передачи в структурное подразделение и согласно сведениям сайта «Почта России» получен адресатом 31.10.2022.
21.12.2022 на обращение взыскателя получен ответ заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО4, согласно которому исполнительный документ в отделение не поступал.
По состоянию на 27.12.2022 исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, местонахождение исполнительного документа неизвестно.
Не принятие процессуального решения по исполнительному документу и отсутствие контроля за деятельностью подразделения нарушает права взыскателя.
Просит
признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Шатурского РОСП, выразившиеся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»;
обязать должностных лиц Шатурского РОСП в течение трех дней с даты вынесения направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №;
в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в ее адрес справку;
в случае невозможности предоставления справки об утере исполнительного документа обязать должностных лиц Шатурского РОСП обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, его полномочия установлены статьей 10 указанного Федерального закона, в частности, старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).
В соответствии с положениями ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1);
заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 2).
постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8).
28.07.2022 Шатурским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ФИО11. в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8).
17.10.2022 исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены ИП ФИО1 в адрес ГУФССП России по Московской области для его передачи на исполнение в порядке информационного взаимодействия в отделение службы судебных приставов (л.д. 9, 10-11).
По сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором № получено адресатом (ГУФССП России по Московской области) 31.10.2022 (л.д. 18).
На обращение ИП ФИО1 о судьбе исполнительного документа заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 И.А. дан ответ, согласно которому исполнительный документ по состоянию на 21.12.2022 в отделение не поступал (л.д. 13).
Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС №, выданный Шатурским городским судом Московской области 28.07.2022, с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Шатурское РОСП ГУФССП Росси по Московской области 13.01.2023, 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП Росси по Московской области ФИО5 на основании указанных документов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: взыскания имущественного характера (л.д. 22-23).
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ИП ФИО1 посредством ЕПГУ.
Учитывая, что на день рассмотрения административного дела исполнительное производство по исполнительному документу ФС № возбуждено, бездействие старшего судебного пристава и нарушение прав административного истца не установлены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова