УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело № 22–1643/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 11 сентября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Хайбуллов И.Р.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2023 года, которым
ФИО1,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось то, что с момента снятия последнего взыскания прошло незначительное время, при этом судом не учтено заключение администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области ФИО2 считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку все характеризующие осужденного материалы были тщательно изучены в ходе судебного заседания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 марта 2022 года, конец срока – 11 ноября 2024 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, он трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение, имеет 5 поощрений, социально полезные связи не имеет. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.
Вместе с тем осужденный в 2022-2023 гг. 3 раза нарушал порядок отбывания наказания, к нему были применены взыскания в виде выговоров, все из которых досрочно сняты, последнее снято 31.03.2023, но, тем не менее, обоснованно все взыскания учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с нарушением распорядка дня и курением в не отведенном для этого месте, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишении свободы.
Судом были исследованы и приняты во внимание позитивные изменения поведения осужденного, все это получило надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий