Дело №

66RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на протокол

об административном правонарушении

15 августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> Ушаков В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на протокол об административном правонарушении от <//>,

Установил :

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Безгуба на протокол об административном правонарушении <адрес>3 от <//> о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливается этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта, по своей правовой природе является только процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении. Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и последний не порождает правовых последствий непосредственно для заявителя.

Протокол об административном правонарушении не является решением государственного органа, оспаривание которого возможно в суде по правилам гл. 30 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежит постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде как протокола об административном правонарушении, так и постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Безгуба на протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Екатеринбурга,, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на протокол об административном правонарушении<адрес>3 от <//>, вернуть заявителю.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья