Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019575-30

Дело №2-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 20.06.2013 г. между адрес (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен кредитный договор №55600991-13/25462 на сумму сумма на срок до 20.07.2037 г., под 24,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнив взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг текущий; сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты по кредиту; сумма, неустойка. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28 августа 2018 года адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 28.03.2022 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, истцу ФИО1 по договору цессии №2022-3864/122. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг текущий; сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты по кредиту; сумма, неустойка. расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем подал письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2013 г. между адрес (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен кредитный договор №55600991-13/25462 на сумму сумма на срок до 20.07.2037 г., под 24,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заменые денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнив взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

28.03.2022 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, истцу ФИО1 по договору цессии №2022-3864/122. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг текущий; сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты по кредиту; сумма, неустойка.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности представлен по состоянию на 31.07.2018 г.

Согласно Приказу Банка России от 03 июля 2018 года №ОД-1654 в адрес отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28 августа 2018 года адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Настоящее исковое заявление подано в суд 20.10.2022 года, то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца.

В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.

Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по кредиту, процентов по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц