Дело № 2-77/2023 (2-1198/2022) 17 апреля 2023 года
УИД 29RS0016-01-2022-001475-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 04.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ТС марки Рено SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 , в результате которого повреждено ТС марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 Риск гражданской ответственности владельца ТС марки Рено SR застрахован в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО МММ №). Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО «ВСК» (договор ОСАГО МММ №). В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), собственник ТС марки Шкода Рапид обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК», на основании экспертного заключения, выплатило денежные средства в размере 78665,74 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается копией платежного поручения № 92557 от 11.03.2020. АО «АльфаСтрахование» согласно условий договора ОСАГО МММ №, в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 78665,74, что подтверждается копией платежного поручения № 58196 от 17.03.2020. ФИО1 , на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО МММ № №, в качестве лица допущенного к управлению автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, учитывая, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанный размер страховой выплаты. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу места своего жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела, 04.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и ТС марки Рено SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 , в результате которого повреждено ТС марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3
Риск гражданской ответственности владельца ТС марки Рено SR застрахован в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО МММ № №).
Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО «ВСК» (договор ОСАГО МММ №).
В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, собственник ТС марки Шкода Рапид обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
САО «ВСК», на основании экспертного заключения, выплатило денежные средства в размере 78665,74 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается копией платежного поручения № 92557 от 11.03.2020.
АО «АльфаСтрахование» согласно условий договора ОСАГО МММ №, в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков возместило САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 78665,74, что подтверждается копией платежного поручения № 58196 от 17.03.2020.
ФИО1 , на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО МММ №, в качестве лица допущенного к управлению автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП, невключение его в договор ОСАГО, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено, заявленные истцом требования, как лица к которому перешло право требования по указанному договору страхования в части взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 78665 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 2560 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 04.02.2020 в размере 78665 руб. 74 коп. и государственную пошлину в возврат 2560 руб., всего взыскать 81225 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 24 апреля 2023 года