Дело № 2-458/2025
67RS0008-01-2025-000472-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2025 г. г.Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Ильиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №002, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
13.01.2023 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с УКБО 23.10.2024 расторг Договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.05.2024 по 23.10.2024 и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.
В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления иска в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 583 641 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 516 158 руб., сумма процентов – 58 351 руб. 53 коп., сумма штрафов – 9 132 руб. 01 коп.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 25.05.2024 по 23.10.2024 (включительно) в размере 583 641 руб. 54 коп., из которых: основной долг – 516 158 руб., проценты – 58 351 руб. 53 коп., иные платы и штрафы - 9 132 руб. 01 коп., а также государственную пошлину в размере 16 673 руб.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Одновременно при подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Информация о дате времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ярцевского районного суда Смоленской области (yarcevo.sml@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 13.01.2023 был заключен договор потребительского кредита №002, в том числе, согласно индивидуальных условий которого, заемщику предоставляется кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев (по 24.12.2027), под 23,9% годовых, с оплатой ежемесячных платежей - 24 числа каждого календарного месяца, в размере 20 570,00 рублей, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена п. 12 Договора (л.д. 15-20, 21-22, 23-25).
Банк выдал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 23.10.2024 ответчику направлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора (л.д. 64). Требование банка до настоящего времени не исполнено.
Исходя из справки о размере задолженности по состоянию на 29.03.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору №002 от 13.01.2023 составляет 583 641 руб. 54 коп., из которых: основной долг- 516 158 руб., проценты – 58 351 руб. 53 коп., комиссии и штрафы - 9 132 руб. 01коп.
Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита, а также нарушения им условий его возврата, в связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 673 руб., что подтверждается платежным поручением №002 от 13.11.2024 (л.д.8). В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 673 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6620 №002, ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.05.2024 по 23.10.2024 включительно в размере 583 641 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 54 копейки, из которых: основной долг – 516 158 (пятьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, проценты – 58 351 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 53 копейки, иные платы и штрафы - 9 132 (девять тысяч сто тридцать два) рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 673 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение принято в окончательной форме 02 июня 2025г.