Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием: заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГБУ <адрес> дом «Богородский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, просила суд признать ФИО1 дееспособной.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылалась на следующее: решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. В настоящее время заявитель считает, что ее состояние здоровья улучшилось, может понимать значение своих действий и руководить ими, не нуждается в опеке.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГБУ <адрес> дом «Богородский» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Отдела социальной защиты населения по районам Северное и Южное Бутово <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время проживает в ГБУ <адрес> дом «Богородский» по адресу: МО, <адрес>.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от 12.20.2012г. заявитель была признана недееспособной (л.д. 4).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по поручению суда была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

В ходе проведения экспертизы комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 страдает психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной формы, непрерывного типа течения, неполная ремиссия (по МКБ-10 F 20.004). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возникновении у подэкспертной в молодом возрасте (24 года) аффективнобредовой симптоматики, сопровождавшейся раздражительностью, конфликтностью, агрессивностью, бредовыми идеями отношения, патологической интерпретацией окружающего, неправильным и нелепым поведением; о прогредиентном характере течения заболевания с присоединением слуховых псевдогаллюцинаций, нарастанием негативной симптоматики и социальной дезадаптации, что определило признание ее недееспособной и нуждаемость в стационарной форме социального обслуживания Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, согласно результатам которого психическое состояние подэкспертной в настоящее время определяется негативной симптоматикой в виде притупленного аффекта, социальной отгороженности, ангедонии, волевых нарушений, характерными для шизофренического процесса нарушениями мышления (малопродуктивность, аморфность, паралогичность, разорванность), личностным оскудением, нарушением критических и прогностических способностей. С учетом выраженности у ФИО1 негативной симптоматики, нарушений мышления, нарушения критических и прогностических способностей, а также с учетом данных о нестабильности ее психического состояния и установки на отказ от приема поддерживающей терапии, ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При производстве экспертизы экспертом исследованы приобщенные к делу документы, подэкпертный находился в центре. Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, проведенная по делу судебная экспертиза является полноценным доказательством, отвечает всем требованиям относимости, допустимости и достоверности судебных доказательств. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании ее дееспособной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина дееспособным, отказать.

Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: