УИД23RS0015-01-2022-003324-08 К делу № 2а-2269/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 30 ноября 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
с участием помощника
Ейского межрайонного прокурора Галковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Ейская межрайонная прокуратура о признании незаконным постановления пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ВС №.
Административный истец - администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора Галкова О.А. считает, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение исполнено не в полном объеме.
Выслушав стороны, участвующего в деле помощника прокурора, изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения <адрес> по организации транспортного обслуживания, обеспечению уличным освещением, по газоснабжению населения микрорайона «Новые планы» в пределах <адрес> городского поселения <адрес>. Возложить на администрацию Ейского городского поселения <адрес> обязанность организовать маршрут движения общественного транспорта в микрорайон «Новые планы» <адрес> и обеспечить регулярное транспортное обслуживание граждан, проживающих в микрорайоне «Новое время» <адрес>. Обязать администрацию Ейского городского поселения <адрес> обеспечить освещением <адрес>, Садовая, Пролетарская, Казачья в микрорайоне «Новые планы» <адрес> и обеспечить газоснабжением микрорайон «Новые планы» <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении апелляционной жалобы представителя администрации Ейского городского поселения <адрес> отказано. Решение Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ейского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по обеспечению транспортного обслуживания, газоснабжению населения и обеспечению уличным освещением – оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Ейского городского поселения <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ в Ейское РОСП ГУ ФССП России поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с полным исполнением решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ейского городского поселения <адрес> отказано в прекращении исполнительного производства №, так как в части газификации решение суда исполнено не в полном объеме.
Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданным Ейским городским судом, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в предмете исполнения; обеспечить газоснабжением микрорайон «Новые планы» <адрес>.
Как указывает администрация Ейского городского поселения <адрес>, что в рамках «догазификации» газораспределительная организация АО «Газпром газораспределение Краснодар» разрабатывает программу газификации домовладений сроком по 2023 год включительно. С этой целью филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» проводит прием заявлений и документов от собственников домовладений на включение в программу «Догазификации» домовладений.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с вышеизложенным, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд считает, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска администрации Ейского городского поселения Ейского района к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Ейская межрайонная прокуратура о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий