Решение по делу № 2-2687/2023 от 17.11.2023

Дело №2-2687/2023

51RS0002-01-2023-002486-05

Мотивированное решение составлено 17.11.2023

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием истца ФИО8, представителя Михельсон – ФИО9,

ответчика ФИО10, участвующей по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении

факта нахождения на иждивении, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 27 лет состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с которым совместно проживали по адрес***.

В 1996 году познакомилась с ФИО1 в адрес***, где проживали их родственники. Сразу же после знакомства стали проживать совместно в квартире истца по адресу: адрес***. В последующем улучшили жилищные условия, продав квартиру истца, купив квартиру в г. Мурманске по адрес***, в дальнейшем подкопив денежные средства (6 тысяч долларов США), приобрели квартиру по адрес***, оформив право собственности на ФИО1

*** ФИО1, находясь на рабочем месте в АО «Мурманский морской торговый порт», упал с грейдера и сильно разбился, *** умер в реанимации больницы.

С 1991 года истец является пенсионером по старости, размер ее пенсии не превышает 19 000 рублей, иных доходов не имеет. С момента выхода на пенсию истец находилась на полном иждивении ФИО1, поскольку пенсии истцу для проживания не хватало, размер заработной платы и пенсия ФИО1 значительно превышал ее уровень доходов. С денежных средств ФИО1 истец покупала продукты питания, одежду, медицинские препараты, которые выписывались врачами. Ежегодно ездила отдыхать за счет средств ФИО1 в отпуск (***).

ФИО1 считал истца своей супругой, в связи с чем семейный бюджет был общим, всеми финансовыми вопросами занималась истец. Ежемесячная финансовая помощь умершего была для истца основным источником средств к существованию.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адрес***. Наследником имущества умершего является ответчик, которая приходится ФИО1 ***. Наследственное дело было открыто за №***, зарегистрировано в реестре №***, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец взяла на себя расходы по погребению умершего.

По изложенным основаниям истец просит суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1 с 2005 года до дня его смерти; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчика; признать за истцом в порядке наследования право собственности на *** доли в квартире, расположенной по адрес*** включить в число наследников;

Истец ФИО8, представитель Михельсон – ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просят признать право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО10 на наследственное имущество в равных долях, в том числе на денежные вклады, находящиеся на счетах умершего ФИО1 ФИО8 постоянно в течении последнего года жизни наследодателя, а фактически 27 лет проживала совместно с наследодателем ФИО1, последний представлял ей содержание, которое являлось для нее постоянным источником средств к существованию, материальная поддержка оказывалась на регулярной основе, что не оспаривалась ответчиком, которая выдала доверенность на распоряжение наследственным имуществом. Между сторонами была достигнута неформальная договоренность об оплате истцом долгов ответчика перед кредитной организацией и проведении ремонта в жилом помещении. ФИО8 в сопровождении сына Германа в июне 2023 года приехали в г. Конаково, после проведения ремонта в доме ответчика и погашения кредитных обязательств, после их отъезда ФИО10 отозвала доверенность, узнав о столь значительной сумме на счетах ФИО1 В настоящее время истец находится на иждивении детей, которые ежемесячно оказывают ей материальную поддержку, ранее представлявшуюся ФИО1 Иных доходов, истец, достигшая преклонного возраста, не имеет, что подтверждается материалами дела. Просили удовлетворить исковые требования в полном обьеме.

Ответчик ФИО10, участвующая в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования не признала, полагает, что стороной истца не представлено доказательств, что истец находилась на иждивении умершего ФИО1, не оспаривая факт знакомства ФИО1 и ФИО8, считает, что они вместе не проживали. Ссылается, что 27 лет назад, мать ФИО1, узнав, что сын проживает с ФИО8, которая старше на 16 лет и ее детьми, осталась недовольна выбором сына, считая, что ФИО8 является недостойной супругой, продала квартиру и переехала по месту жительства ответчика, оставив ФИО1 без жилого помещения. С *** ФИО1 общались только по телефону по праздникам, последний раз общались ***. ФИО8 и ее дети осуществляли уход в больнице за ФИО1, занималась похоронами, оплачивали ФИО10 приезд в Мурманск в больницу и на похороны ***, вследствие неблагоприятной финансовой ситуации и имеющегося у нее долга перед банком.

После смерти ФИО1 она выдала доверенность по оформлению наследственных прав, поскольку ФИО8 очень сильно плакала, а также была достигнута неформальная договоренность об оплате истцом долгов ответчика перед кредитной организацией и проведении ремонта в жилом помещении. ФИО8 в сопровождении сына Германа в июне 2023 года приехали в г. Конаково, визит был направлен на погашение долгов перед банковской структурой и организацию ремонта, в соответствии с предварительной договоренностью, после их отъезда, ей разъяснили знакомые, что после продажи квартиры, она будет нести расходы по уплате налога за квартиру, в связи с чем она отозвала доверенность. Пульман, дочерью ФИО8, по доверенности было снято примерно 1 600 000 рублей со счета ФИО1 в Сбербанке. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО8 и ФИО1 проживали совместно без регистрации брака с 1996 года, состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство.

*** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** №***, выданного отделом ЗАГС администрации города Мурманска ***.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, истец ссылалась, в том числе, на то обстоятельство, что ФИО1, получая высокую заработную плату и пенсию, фактически содержал ее, в том числе оплачивая ее лечение и приобретение лекарств, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является выяснение обстоятельств того, получала ли ФИО8 материальную помощь от ФИО1 в период их совместного проживания и являлась ли данная помощь постоянным и основным источником средств к существованию истца, а также определение соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и собственными доходами истца.

Как следует из справки ОСФР по Мурманской области от ***, страховая пенсия по старости ФИО8, *** года рождения, выплачивается в соответствии со ст. 8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** и составляет 19 994,96 рублей, по состоянию на *** размер пенсии не превышал 17 344,34 рублей.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО8 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с *** по февраль 2013 года, предоставленные ООО «ФИО11 № 3», с указанием сведений о доходах за весь период в размере 158 352,99 рублей.

С 2013 года отсутствуют сведения о получаемых доходах ФИО8, кроме сведений о получении страховой пенсии по старости.

По сообщению ФНС России сведения о доходах ФИО8 отсутствуют.

ФИО1 с 2002 года работал в АО «Мурманский морской торговый порт» и его заработная плата за 2021 год составила 1 459 368,37 рублей, за 2022 год составила 1 533 829,93 рублей, за январь 2023 составила 87 817,49 рублей.

Кроме того, ФИО1, *** года рождения, являлся получателем пенсии по старости с *** в размере 24 696,19 рублей.

Таким образом, с момента достижения пенсионного возраста с 2005 года, кроме периода с *** по февраль 2013 года, и до смерти ФИО1, ФИО8 не работала, что подтверждается сведениями ОСФР по Мурманской области и записями трудовой книжки.

Как следует из пояснения истца, ФИО1 передал ФИО8 банковские карты, указав пин – код, истец осуществляла покупки для себя и ФИО1, которые необходимы для ведения домашнего хозяйства, приобретала продукты питания, производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адрес***, в том числе оплачивала квартиру, которая зарегистрирована на праве собственности за истцом.

Кроме того, ФИО8 занималась обустройством жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором на изготовление изданий из ПВХ от ***, были заказаны и оплачены истцом за счет денежных средств ФИО1 оконные блоки в жилое помещение по адрес***.

*** ФИО8 заказана поставка комплекта кухонной мебели в жилое помещение ФИО1, которая также была оплачена и принята истцом.

Из полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «эконом – квартира» следует, что ФИО8 *** оформила договор страхования в отношении личного застрахованного имущества по адрес***.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на основании договора купли – продажи от *** является собственником квартиры по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, запись о регистрации №***.

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО», ФИО1 в данном жилом помещении был зарегистрирован с *** по ***, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Иные лица в жилом помещении зарегистрированными не значатся.

ФИО8 на основании договора купли – продажи от ***, удостоверенный ФИО12, нотариусом города Колы Мурманской области, реестр №***, регистрация в ФИО13, являлась собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адрес***.

Согласно ордеру МУП «Бюро по обмену жилой площади» №*** от ***, ФИО8 произведен обмен указанной квартиры на 2- х комнатную квартиру по адрес***.

На основании договора приватизации №*** от *** собственником жилого помещения являлась Н.А.., которая является *** ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении.

*** между Н.А.. и ФИО1 заключен договор купли – продажи жилого помещения по адрес***, в котором был зарегистрирован ФИО1 в период с *** по ***, снят с регистрации в связи с переездом по адрес***.

*** между ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, действующая с согласия ФИО15, действующей на основании опекунского удостоверения №*** от ***, проживающие по адрес***, заключили договор купли – продажи 2-х комнатной квартиры по адрес***, а ФИО1 в этот же день на основании договора купли – продажи с указанными лицами приобрел 4- комнатную квартиру по адрес***.

Таким образом, право собственности ФИО1 возникло в отношении спорного жилого помещения в результате продажи жилого помещения по адрес***, ранее принадлежащей на праве собственности Н.А. *** ФИО8, в результате обмена 2-х комнатной квартиры истца, расположенной по адрес***.

ФИО8 является собственником на основании договора купли – продажи от *** жилого помещения, площадью 43.4 кв.м по адрес***, в котором она и значится зарегистрированной. Ранее истец являлась собственником жилого помещения, площадью 59.8 кв.м. по адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, выдан ***, право собственности прекращено ***. До *** являлась сособственником жилого помещения по адрес***.

С денежных средств ФИО1 истец покупала медицинские препараты, которые ей выписывались врачами.

При этом, в медицинской карте поликлиники указано место проживание ФИО8 по адрес***.

ФИО1 покупал ювелирные украшения, дарил постоянно подарки. За его счет истец приобретала личные вещи (одежду, обувь). Ежегодно за счет денежных средств ФИО1 ездила в отпуск в Рязанскую область, в Республику Турция, что подтверждается записями в загранпаспорте о прохождении границы, что подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями.

Свидетель Н.А. пояснила, что является *** ФИО8, с 1996 году по день смерти ФИО1, они проживали совместно в начале в Кильдинстрое, где у ФИО8 была квартира по адрес***. С учетом посменного графика работы ФИО1 в АО «ММТП», ФИО8 обменяла ее на квартиру по адрес***. Мать ФИО1, крайне недовольная тем, что ФИО1 стал проживать с ФИО8, продала квартиру в адрес*** и уехала к дочери ФИО10, оставив ФИО1 без жилья. Квартира по адрес***, была приватизирована ФИО16, в которой фактически проживал ФИО1 и ФИО8 с детьми, а в дальнейшем переоформлена на ФИО1, который обменял ее на квартиру, расположенную по адрес***. ФИО1 и Сафронова всегда проживали вместе, ФИО8 не работала, занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, материальным обеспечением в семье занимался ФИО1, который давал ФИО8 банковские карты и она распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, вела домашнее хозяйство, покупала продукты питания, вещи, лекарства, поскольку пенсия ФИО8 является незначительной. После смерти ФИО1 дети оказывают материальную помощь ФИО8, передавая ей денежные средства ежемесячно. ФИО1 оплачивал истцу проезд к месту отдыха в Рязанскую область, в Турцию, ФИО1 не любил уезжать из Мурманска. Совместных детей у них не было, ФИО1 признавал Германа, *** ФИО18 своим ***. Между ними бывали ссоры на фоне употребления спиртного ФИО1, мама уходила в свою квартиру, где делала ремонт, однако ежедневно она приходила проведать ФИО1, убрать и приготовить ему пищу. ФИО10 знала о том, что ФИО1 с 1996 года проживает с ФИО8 После смерти ФИО1, Дерий выдала доверенность на ФИО7, *** ФИО19, на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, пояснив, что не претендует на имущество, которое было нажито ФИО1 и ФИО8 Между сторонами было достигнуто соглашение, что после оформления наследства, они реализуют данную квартиру, помогают ФИО10 с ремонтом дома в Конаково, погашают задолженности. В июне 2023 ФИО8 с *** Германом приехали к ФИО10, произвели ремонт в доме ФИО10, погасили ее кредитные обязательства, открыли наследственное дело и получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, после чего ФИО10 отозвала доверенность, оформив право собственности на квартиру на свое имя и распорядившись денежные средствами.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что проживает в квартире №*** по соседству с ФИО1 и ФИО8, которые проживали в квартире №*** в доме №***, корп. №*** по адрес***. ФИО8 являлась гражданской супругой ФИО1 и постоянно проживала по соседству, двери между квартирами не закрывались, ФИО1 очень хорошо относился к ФИО8, между соседями сложились хорошие отношения, свидетель часто бывала у них в квартире. ФИО1 очень хорошо зарабатывал, давал ФИО8 банковские карты, они вместе с соседкой ходили в магазин, где ФИО8 приобретала продукты питания, вещи, лекарства, расплачиваясь банковскими картами ФИО1 ФИО8 распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, поскольку домашнее хозяйство вела истец, покупала продукты питания, вещи, ходила в лес, делала заготовки. ФИО1 оплачивал истцу проезд к месту отдыха в Рязанскую область, в Турцию, поскольку ФИО1 не любил уезжать из Мурманска. Совместных детей у них не было, ФИО1 признавал Германа, *** ФИО18 своим *** ФИО10 при жизни ФИО1 не приезжала, с которой он не хотел общаться ни при каких обстоятельствах, негативно отзываясь о ней. После полученной травмы за ФИО1 ухаживала ФИО8 и ее дети, которые после смерти ФИО1 занимались похоронами. Свидетель подтвердила, что с 2003 года ФИО8 находилась на полном иждивении ФИО1, постоянно проживая с ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО8 и ФИО1 более 20 лет, неоднократно бывала у них в гостях, знакома с соседкой ФИО5, с которой встречалась в гостях. ФИО1 зарабатывал деньги, истец не работала, вела домашнее хозяйство на денежные средства, которые давал ей ФИО1, который покупал ей подарки, золото, она летала в Турцию, он всегда оплачивал ей отдых. Единственным доходом ФИО8 является ее пенсия, она находилась на полном иждивении ФИО1 Между ними бывали ссоры на фоне употребления спиртного ФИО1 на срок 3 – 7 дней, в эти моменты истец уходила в свою квартиру переждать, однако ежедневно она приходила проведать ФИО1, убрать и приготовить ему пищу.

Доброшенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 пояснил, что с 2007 года работает в АО «Мурманский морской торговый порт», в настоящее время бригадиром, работали вместе с ФИО1, неоднократно бывал дома у ФИО1, знаком с ФИО8, с которой ФИО1 проживал совместно, о чем все знали на работе. ФИО8 не работала, вела домашнее хозяйство, готовила любимые блюда ФИО1, находилась на его полном содержании, который покупал ей вещи и украшения, покупал украшения *** ФИО8, оплачивал отдых ФИО8, о чем хвастался на работе. Он неоднократно бывал у них дома, у ФИО1 был сейф, в котором находились денежные средства, который не закрывался и ФИО8 пользовалась денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению. Между ними случались ссоры на почве употребления ФИО1 спиртных напитков, ФИО8 уходила к себе во избежание ссоры, потом возвращалась обратно. После получения травмы на работе ФИО1, поскольку отсутствовал телефон ФИО8, он попросил молодых сотрудников порта сообщить о произошедшем на странице ФИО1 в социальных сетях, где было проставлено больше лайков, это оказалась племянница, проживающая в Канаде. Ухаживали в больнице за ФИО1 ФИО19 и ее дети, которые занимались похоронами, ФИО10 участия не принимала. ФИО1 не любил сестру ФИО10, с которой общался редко, пояснив, что сестре от него нужны только деньги, которые она просила для ***, сказав, что не получит от него ничего. За период с 2021 по 2022 год бывал 3 – 4 раза в квартире ФИО1 и подтверждает, что ФИО8 проживала совместно с ФИО1, находилась на его полном иждивении, была единственным близким человеком ФИО1, которую он воспринимал как жену.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ФИО8 и ФИО1, проживали совместно, ФИО1 воспитывал и обеспечивал его с 8 лет, воспринимал его как ***. ФИО8 не работала, полностью находилась на материальном обеспечении ФИО1, поскольку получает только пенсию, которой недостаточно для проживания. *** занималась домашним хозяйством и благоустройством квартиры по адрес***, готовила любимые блюда ФИО1, семья проживала на денежные средства умершего, у свидетеля в квартире была своя комната, ФИО1 полностью обеспечивал ***. После его смерти дети помогают материально ***, передавая ей денежные средства, поскольку размер пенсии не позволяет проживать без помощи родственников. После получения травмы, ФИО8, он и *** Н.А. дежурили в больнице у ФИО1, после смерти занимались похоронами. ФИО1 после приезда ФИО20 в больницу, дорогу которой оплачивала их семья, не захотел с ней общаться, отвернувшись от нее. При жизни ФИО1 общался с сестрой крайне редко. После смерти ФИО1, Дерий выдала доверенность на ФИО7, *** ФИО19, на оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, пояснив, что не претендует на имущество, которое было нажито ФИО1 и ФИО8 Между сторонами было достигнуто соглашение об оплате истцом долгов ответчика перед кредитной организацией и проведении ремонта в жилом помещении. В июне 2023 ФИО6 и ФИО8 приехали в г. Конаково, визит был направлен на погашение долгов перед банковской структурой и организацию ремонта, в соответствии с предварительной договоренностью, окна поменяли, вытяжную вентиляцию, оставили денежные средства ответчику, что бы они доделали ремонт, мама заплатила ее долги около 250 000 рублей банку, по возращению домой, после Конакова, ФИО10 позвонила и сказала «Я хочу все!», отозвала доверенность.

Судом принимаются свидетельские показания Н.А., ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждающих факт нахождения ФИО8 на иждивении ФИО1 Показания данных свидетелей логически последовательны, согласуются с материалами дела, свидетели ФИО5, ФИО3, ФИО4 не являются родственниками ФИО8 и не заинтересованы в исходе дела.

По сообщению АО «Мурманский морской торговый порт» от *** №*** – 13 – 84, в личной карточке работника – ФИО1 по форме Т-2 не имеется информации о составе семьи.

АО «ММТП» произвело выплату ФИО8 денежных средств в виде материальной помощи в счет оплаты расходов на организацию похорон ФИО1

ФИО1 был застрахован по договору комбинированного страхования от несчастных случаев № ММТП – 22/196СПР от ***, согласно условиям которого, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица считаются наследники по закону застрахованного лица. В связи с этим АО «ММТП» не располагает сведениями о выгодоприобретателях.

Как следует из приказа о выплате материальной помощи от *** №***м, ФИО8 в связи со смертью родственника, работника Общества, была оказана материальная помощь в размере 35 000 рублей.

Основание – заявление ФИО8 от *** об оказании материальной помощи в связи со смертью ФИО1, являющегося гражданским супругом.

На основании приказа АО «ММТП» от *** №***м, ФИО8, *** погибшего работника Общества ФИО1, была выплачена материальная помощь в связи со сложными жизненными обстоятельствами в размере 110 000 рублей.

*** ФИО10 выдана доверенность №*** на имя ФИО7 на ведение всех дел по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти умершего *** *** – ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адрес***, удостоверенная нотариусом ФИО21, зарегистрировано в реестре: №***

Как следует из соглашения о получении единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда одним членом семьи от ***, ФИО10 в лице представителя ФИО7 – сестра умершего работника АО «Мурманский морской торговый порт» ФИО1, и ФИО8 – гражданская ***, умершего работника ФИО1, являющиеся семьей ФИО1, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается в соответствии с пунктом 8.4.7 Коллективного договора АО «ММТП» на 2017 – 2023 годы в целях получения единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, полученного в связи со смертью родственника ФИО1 в результате несчастного случая в Обществе, произошедшего с *** на ***.

Для исполнения АО «ММТП» пункта 8.4.7 Коллективного договора, дали согласие на получение выплаты единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения ФИО8 на иждивении ФИО1

При этом суд исходит из того, что имеющиеся в деле доказательства в достаточной степени свидетельствуют о том, что финансовая помощь, которую оказывал ФИО1, носила для истца постоянный характер и являлась основным источником средств к существованию.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, согласуются с материалами дела и принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку их показания с достоверностью подтверждают регулярное оказание ФИО1 материальной помощи ФИО8, которая распоряжалась денежные средствами ФИО1 в полном объёме, имея доступ как к банковским картам умершего, так и распоряжаясь денежными средства.

При этом, ФИО8 представлены доказательства, что получаемая пенсия ФИО8 в размере 19 000 рублей, не достаточна для обеспечения ее всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание, лекарства, несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности и другие предметы жизненной необходимости).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что помощь ФИО1 истцу являлась постоянным, основным источником средств к существованию, а именно осуществлялась систематически на протяжении длительного периода времени, эта помощь являлась не разовой (единовременной, от случая к случаю), а регулярной и из действий ФИО1 прослеживается его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь ФИО8, которая находилась у него на иждивении, как член семьи.

Разрешая требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112, пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 было открыто *** наследственное дело №***, зарегистрировано в реестре №***, открытое у нотариуса ФИО21

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением об открытии наследства после умершего брата ФИО10 – ФИО1, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адрес***, к нотариусу обратилась ФИО7, действующая от имени ФИО10 на основании доверенности, удостоверенной *** ФИО21, нотариус нотариального округа город Мурманск Мурманской области, зарегистрировано в реестре №***.

*** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследнику имущества ФИО1 – ФИО10, зарегистрированной по месту жительства по адрес***.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- квартиры, находящейся по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, запись о регистрации №***.

Кроме того, *** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества ФИО1 – ФИО10 на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, №***, №***, №*** в Доп. Офисе №*** ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №*** в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, №*** в ОО «Кольском, 158» Филиале №*** Банка ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Согласно сведений банков, в Доп. Офисе №*** ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счете №*** на дату смерти – 1 360,63 рублей; №*** – 1 018 534,25 рублей;

№*** – 103 788,33 рублей; №*** – 504 011,47 рублей.

На счете №*** – 00 рублей; на счету №*** в ОО «Кольском, 158» Филиале №*** Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – 5 784 732,22 рублей.

На счете №*** в АО «Севергазбанк» - 87,54 рублей.

После получения свидетельств на имя ФИО10 о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, указанная доверенность отменена распоряжением, удостоверенным *** нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области, зарегистрированным в реестре за №***.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт нахождения ФИО8 на иждивении ФИО1, которая не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя наследника первой очереди ФИО10, поскольку ФИО8 наследует наравне с наследником по закону ФИО10

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для признания за ФИО8 и ФИО10 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***, права собственности на *** долю в квартире по адрес***, а также на денежные средства в размере *** доли, находящиеся на счетах наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО8, *** года рождения (паспорт гражданина РФ *** №***), на иждивении ФИО1 на момент его смерти ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ***, выданное нотариусом по наследственному делу №***, на имя наследницы ФИО10, зарегистрированной по месту жительства по адрес***, к имуществу умершего ФИО1, в виде квартиры по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, запись о регистрации №***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ***, выданное нотариусом по наследственному делу №***, на имя наследницы ФИО10, зарегистрированной по месту жительства по адрес***, к имуществу умершего ФИО1, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, №***, №***, №*** в Доп. Офисе №*** ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №*** в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами;

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***, право собственности на *** долю в квартире по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, запись о регистрации №***.

Признать за ФИО10 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***, право собственности на *** долю в квартире по адрес***, кадастровый №***, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ***, запись о регистрации №***.

Признать за ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***, в виде прав на денежные средства в размере *** доли, находящиеся на счетах №***, №***, №***, №*** в Доп. Офисе №*** ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №*** в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами;

Признать за ФИО10 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***, в виде прав на денежные средства в размере ? доли, находящиеся на счетах №***, №***, №***, №*** в Доп. Офисе №*** ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №*** в АО «Севергазбанк», с причитающимися процентами;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева