23RS0042-01-2025-001453-67 К делу № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе: судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, <ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на учете не состоящего, не инвалида, не работающего (пенсионера), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 г. в 09 час. 20 мин. на ФАД М4 ДОН, 1533 км + 900 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» г.р.з. <данные изъяты> выехал на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении, которая отделена дорожной разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2170» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Рено Дастер» г.р.з. <данные изъяты> гр. ФИО2 Потерпевший №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта N? 270/2025 от 05.03.2025 г., причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю автомобиля марки «ВАЗ 2170» г.р.з. <данные изъяты> гр. Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта N? 287/2025 от 10.03.2025 г., причинен лёгкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО2 ФИО2 нарушил требования п. 9.1 (1) ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оказался на встречной полосе из-за порыва ветра, просил не лишать права его права управления транспортными средствами, представил ходатайства от председателя Геленджикского совета ветеранов <ФИО7, от депутата думы МО <адрес> <ФИО8, от директора АКНИОО «Демидовского фонда» <ФИО9 о не лишении его права управления транспортными средствами, ввиду необходимости использования транспортного средства для осуществления волонтерской деятельности.

Потерпевший <ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ветер не является причиной ДТП, тем более на повороте, водитель ФИО2 предположительно отвлекся, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он испытал сильный стресс, лежал неделю в реанимации, в настоящее время продолжает лечение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на повороте действительно был сильный ветер, ФИО2 является её супругом, ему 50 лет, он волонтер, машина ему нужна, претензий она не имеет, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 23ДД195745 от 14.03.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ171130 от 21.02.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 СС 011541 от 21.02.2025, схемой места ДТП, с которой ФИО2 выразил свое согласие, фотоматериалом, объяснением ФИО2, показаниями <ФИО6, заключением эксперта №270/2025 от 05.03.2025 г. в отношении гр. Потерпевший №1, заключением эксперта №287/2025 от 10.03.2025 г. в отношении гр. <ФИО6.

Согласно выводам заключения эксперта №270/2025 от 05.03.2025 г. у гр. ФИО2 Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, на основании данных представленной медицинской документации, имели место повреждения в виде закрытых переломов 6 и 7 ребер справа со смещением на толщину кости; данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП; вышеуказанные повреждения, согласно п. 7.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N?194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно выводам заключения эксперта №287/2025 от 10.03.2025 г. у гр. <ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на основании данных представленной медицинской документации, имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны лобно-теменной области слева, ушиба правого коленного сустава; данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП; вышеуказанные повреждения, согласно п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N?194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждаются факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 24.01.2025 г., штраф оплачен; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 24.01.2025 г., штраф оплачен; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 27.01.2025 г., штраф оплачен; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 27.01.2025 г., штраф оплачен.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, при этом, не на максимальный срок предусмотренный санкцией статьи,

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права,

должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить потерпевшим право обращения в суд в порядке искового производства с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мусиенко