ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Карпухина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00-10 напротив <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль. При этом ФИО1 размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут напротив <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, для установления данных о личности. При этом ФИО1 размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; раппортом от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют обстоятельства остановки сотрудником ГИБДД водителя ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения в области дорожного движения.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении не установлено, и доказательств обратного не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требование сотрудника ГИБДД об установлении данных о личности, являлось законным, а отказ водителя ФИО1 передать сотруднику полиции указанные документы и выполнить необходимые действия, надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется вина в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении административного правонарушения, о чем он пояснил в ходе рассмотрения дела, совершение административного правонарушения, входящего в 19 главу КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и способствовать целям, установленным положениями указанной правовой нормы, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.6 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судьей не установлено.

При этом исключительных оснований для назначения ФИО1, иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не установил.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, к/с №, КБК 18№,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Центральный районный суд г. Тулы.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно, либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Карпухина