Дело № 1-631/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс Челябинской области 29 декабря 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре Копыриной О.А.,
с участием государственных обвинителей Воронина С.А.,
законного представителя подсудимого ФИО9,
защитника-адвоката Куклина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого: 12 февраля 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 сентября 2020 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 27 мая 2020 года, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Челябинской области, 11 сентября 2020 года был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.
При этом, в нарушение установленных административных ограничений 12 февраля 2022 года в 22.20 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов, в связи с чем в отношении его 30 марта 2022 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ и 30 марта 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
18 февраля 2022 года в период времени с 00.10 часов до 00.20 часов, в нарушение установленных административных ограничений ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов, в связи с чем в отношении его 30 марта 2022 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ и 30 марта 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
12 марта 2022 года в 22.38 часов, в нарушение установленных административных ограничений ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов, в связи с чем в отношении его 30 марта 2022 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ и 30 марта 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
25 июня 2022 года в период времени с 23.30 часов по 23.40 часов, в нарушение установленных административных ограничений ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения про месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов, в связи с чем, в отношении его 27 июля 2022 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и 28 июля 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В нарушение установленных административных ограничений ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, не выполнил обязанность, установленную ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов до 06 часов, 21 марта 2023 года в 23.20 часов отсутствовал по месту своего жительства, и находился в состоянии опьянения в общественном месте – у дома № 16 по ул. Зеленая г. Миасса, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КОАП РФ и 21 марта 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Миассу ФИО6, вступившим в законную силу 01 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДАТА года подсудимый ФИО1 скончался, что подтверждается представленными в судебное заседание копиями свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА, медицинского свидетельства о смерти: серия НОМЕР от ДАТА, записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя подсудимого ФИО1 – ФИО9, являющаяся его матерью, представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, указав, что не возражает, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно телефонограмме ФИО7, последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью, не возражает, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Защитник – адвокат Куклин П.М., действующий с полномочиями по удостоверению и ордеру, поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 123-124), возвращенные УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу ФИО8, - оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области;
- оригиналы протоколов и постановлений в отношении ФИО1 (л.д. 123-124), возвращенные в ГИАЗ ОМВД РФ по г. Миассу, - оставить по принадлежности в ГИАЗ ОМВД РФ по г. Миассу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Олейник