Дело № 2-4026/2023
50RS0036-01-2023-003838-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 619 380 руб., расходов по уплате государственной пошлины размере 9 460,98 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 619 380 руб. на срок по <дата> под 14,90% годовых. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 626 097,49 руб., из которой 545 267,13 руб. – основной долг, 80 830,36 руб. – проценты.
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» по договору уступки права требования №У77-22/1579 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 619 380 руб. под 14,90% годовых, срок возврата кредита <дата>, платежи в счет возврата кредита должна осуществляться ежемесячно до 07 числа каждого месяца. В п.13 заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на <дата> составила 626 097,49 руб., из них 545 267,13 руб. – основной долг, 80 830,36 руб. – проценты (л.д.22-23).
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» по договору уступки права требования №У77-22/1579 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 626 097,49 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 460,98 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решиЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.ча, паспорт №, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 619 380 руб. (из них 545 267,13 руб. – основной долг, 80 830,36 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины размере 9 460,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья