Мировой судья Габунова М.Н. Дело №12-106/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2. КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так, мировым судьей нарушено требование главы 23 КоАП РФ о подведомственности, поскольку при проведении по делу административного расследования, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда. Кроме того мировой судья 08 июня 2023 года одновременно рассмотрел три дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2. КоАП РФ в отношении ФИО1, при этом не сделал вывод об однородности природы нарушений, не объединил три производства в одно, и не вынес одно единое решение. Выводы мирового судьи о его виновности мотивированы только одним доказательством, а именно, его письменным объяснением. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом первой инстанции не приняты.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил его удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ МВД по Республике Калмыкия ФИО2, начальник ЦАФАП УГИБДД ФИО3, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.2. КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 года в 14 час. 05 мин., двигаясь с востока на запад, на ФАД Р-216 316 км. 500 м. ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 08 ВК №004284 от 15 мая 2023 года, согласно которому 22 марта 2023 года в 14 час. 05 мин. ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений, двигаясь с востока на запад, на ФАД Р-216 316 км. 500 м. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810508230426000137 от 26 апреля 2023 года, в соответствии с которым 22 марта 2023 года в 14 час. 05 мин. на ФАД Р-216 316 км. 500 м. зафиксировано движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>; письменным объяснением ФИО1 от 15 мая 2023 года в котором он подтверждает факт управления 22 марта 2023 года в 14 час. 05 мин. на ФАД Р-216 316 км. 500 м. транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>; дубликатом паспорта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1; свидетельством регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1; страховым полисом <данные изъяты> страхования автогражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>; копией протокола об административном правонарушении 08 ВК №002186 от 6 мая 2023 года, согласно которому 6 мая 2023 года в 14 час. 05 мин. ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений, двигаясь с востока на запад, на ФАД Р-216 320 км. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>; письменным объяснением ФИО1 от 6 мая 2023 года, в котором несоответствие государственного регистрационного знака <***> он объясняет ошибкой, допущенной при его изготовлении; протоколом 08 АХ № 000247 об изъятии пластин государственного регистрационного знака <***>; рапорт о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении правил подведомственности, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, и предполагающее проведение реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу фактически не проводилось, и дело правомерно рассмотрено мировым судьей.

Утверждения ФИО1 о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также, что выводы мирового судьи о его виновности мотивированы только одним доказательством, а именно, письменным объяснением ФИО1 несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, при его рассмотрении мировым судьей не допущено и в суде апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ургадулов