Дело № 2-1-11833/2023

УИД 40RS0001-01-2023-013201-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчицу неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также просил признать ответчицу подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении с согласия истца была зарегистрирована дочь ее двоюродного брата – ФИО1, которая в жилое помещение никогда не вселялась, ее регистрация носила формальный характер и была необходима для упрощения пересечения границы при оформлении наследственных прав на иное имущество, при этом фактически ответчица проживает за пределами Российской Федерации и не имеет интереса в сохранении регистрации. Учитывая изложенное, полагала, что имеются основания для признания ответчицы подлежащей снятию с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо УВМ УМВД России по Калужской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица, также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1

Судом установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживала, ее регистрация носила формальный характер и была вызвана необходимостью наличия постоянной регистрации для целей оформления наследственных прав.

Членом семьи истца ответчица не является. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире ответчица не несет, ее личных вещей в жилом помещении не имеется.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой при отсутствии факта ее вселения и фактического проживания.

При этом, факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, при отсутствии фактического вселения и проживания в нем, не порождает возникновения права пользования на данную жилую площадь.

При указанных обстоятельствах ответчица ФИО1 подлежит признанию неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.