Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
Секретаря Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Шаваршовичуо взыскании долга по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которомуответчик получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств на сумму 200000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Стороны договорились, что ФИО2 будет выплачивать долг ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период с момента заключения договора до настоящее время ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена им без ответа. На момент обращения в суд сумма долга составляет 174000 рублей. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1394 руб. 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца на условиях возмездного договора займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка. Согласно расписке срок погашения задолженности - 01 декабря 2022 года.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По условиям договора займа ФИО2 добровольно взял на себя обязательства по выплате денежной суммы <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере от <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долговые обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в счет долга <данные изъяты> рублей. Задолженность на день вынесения решения составляет 174000 рублей.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, за период с 02.12.2022г. по 09.01.2023 года сумма процентов по договору займа денежных средств, определенных ключевой ставкой Банка России, составляет <данные изъяты>. Предоставленный истцом расчет суммы процентов изучен судом. Он основан на фактических обстоятельствах и подтверждается доказательствами по делу, каких-либо математических нарушений в исчислении суммы процентов суд не усматривает. Сумма процентов обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно квитанции от 08.01.2023г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4707 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сведениями о наличии у ответчика льгот, освобождающих его от уплаты судебных расходов, суд не располагает.
ФИО2 признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Шаваршовичав пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств в размере 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1394 рубля 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4707 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:________________