РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом заседании административное дело № 2а-321/2022 по административному иску ООО «Верба прайвет велт» к судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верба прайвет велт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Верба прайвет велт» является должником в исполнительном производстве № 1043/21/77053-ИП по взысканию выплаты по трудовым отношениям в размере 1 137 792,85 руб., которое было возбуждено по заявлению фио на основании исполнительного листа ФС № 038793551 от 07.07.2021, выданного Пресненским районным судом.

23 августа 2021 года по исполнительному производству № 121043/21/77053-ИП административным ответчиком было вынесено Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 78 438,13 рублей в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Исполнение административным истцом исполнительного документа было невозможно вследствие того, что при получении постановления о возбуждении производства Общество обратилось в Пресненский районный суд адрес с заявлением о разъяснении порядка исполнения, копия которого была направлена судебному приставу-исполнителю, что подтверждается копией почтового отправления. Заявление не было рассмотрено судом в связи с заключением 21 декабря 2021 года мирового соглашения. По условиям указанного соглашения, взыскатель фио отказывается от исковых требований к Обществу в полном объеме, заявленных по гражданскому делу № 02-376/2021 по иску фио к ООО «Верба Прайвет Велт» об обязании заключить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании произвести все необходимые отчисления.

В связи с вышеизложенным, административный истец считает, что добровольное исполнение решения суда по делу № 02-376/2021 по иску фио к ООО «Верба Прайвет Велт», согласно исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом, № 038793551 от 07.07.2021, - было невозможном, т.к. в решении имелись неясности способа и порядка исполнения решения, которые так и не были разрешены до заключения сторонами мирового соглашения.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия подавалась.

Административный истец просит суд: освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от 23 августа 2021 года N 77053/21/1006047.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио ОСП по адрес № 1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения по реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы регламентируются Федеральным законодательными актам.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Аналогичная норма была предусмотрена статьей 249 ГПК РФ.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 121043/21/77053-ИП от 16.07.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 038793551 от 07.07.2021, выданный Пресненским районным судом адрес предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 1 137 792.85 руб. в отношении должника - ООО "ВЕРБА ПРАЙВЕТ ВЕЛТ", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770401001, в пользу взыскателя: фио.

23.08.2021г. судебным приставом исполнителем фио ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ООО "ВЕРБА ПРАЙВЕТ ВЕЛТ" (л.д. 17-18).

Административный истец указанное постановление не обжаловал.

Как усматривается из постановления о взыскании исполнительного сбора, по состоянию на 23.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 1 120 544,76 руб.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

При этом, суд не соглашается с доводами административного истца о том, что исполнение исполнительного производства было невозможно ввиду подачи им заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда, а в последствии заключении между сторонами мирового соглашения.

Так, согласно представленной суду копии квитанции (л.д. 23) не усматривается что именно административный истец направлял в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 12.08.2021г. (л.д. 23). Отсутствует опись вложения в письмо, свидетельствующая о том, что административный истец уведомлял ответчика о невозможности исполнения решения суда.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение, что оно было утверждено судом, а судебный пристав-исполнитель уведомлен о совершении данного процессуального действия.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Исполнительный документ должником ООО "ВЕРБА ПРАЙВЕТ ВЕЛТ' в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству должником в добровольный срок оплачена не была.

В соответствии со статьей 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечения срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч с должника-организации.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора законно, обоснованно и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Надлежащих и достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда сторонами в суд не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая, что согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), суд находит требования не подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям, устанавливающим законность действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Верба прайвет велт» к судебному приставу ОСП по адрес № 1 фио об освобождении от взыскания исполнительного сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья