УИД 75RS0013-01-2023-000635-10
Дело № 5-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Карымское 25 апреля 2023 г.
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,
рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, работающего в АО «ЗабТЭК» в должности слесаря тепловых сетей, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 Из содержания протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов, на 147 км. ФАД Чита-Хабаровск ФИО2, управляя транспортным средством марки ФИО1, г/н №, совершил нарушение п.1.5, 9.1 ПДД, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем Вольво, г/н №, в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 В.В. был причинен легкий вред здоровью.
Дело передано ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району на рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, дополнительно указав, что вину в совершенном правонарушении признает.
Извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО1 В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Извещенное надлежащим образом ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из материалов дела, ФИО2 в 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ на 147 км. ФАД Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки ФИО1, г/н №, допустил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Вольво, г/н №, под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота ФИО4 <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В. причинены тупая травма головы, грудной клетки слева, ушиб левого локтевого сустава, левого бедра. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.4).
Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО2 при управлении транспортным средством ФИО1, г/н № допустил нарушение п. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и столкновение с автомобилем, то причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 В.В. находится в причинной связи с его действиями.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); телефонограммами (л.д. 8-9); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-31), письменными объяснениями ФИО5, ФИО1 В.В., ФИО2 (л.д. 12, 41,42).
При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО8 квалифицированного, как легкой тяжести, именно в результате действий ФИО2, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 не выполнил требования п. 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ, то прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО2
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, признание вины, наличие правонарушений в области дорожного движения, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления не имеется.
Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, корр./счет 40102810945370000063, УИН 18810475230160000405.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Базаржапова