Решение по делу № 2-142/2025 от 14.04.2025 - о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Дело(УИД)№ 58RS0025-01-2025-000115-33

Производство №2-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 14 апреля 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что с 14 октября 1986 года по 12 апреля 2001 года проработал в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика №240000043264/313493/24 от 23 декабря 2024 года в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в специальный стаж по Списку №2 не засчитаны периоды работы: с 13 октября 1992 года по 24 февраля 1994 года в качестве шлифовщика сухим способом инструментального участка; с 25 февраля 1994 года по 3 августа 1994 года, с 15 августа 1994 года по 14 ноября 1994 года в качестве шлифовщика БИХ завода «Машиностроитель» г.Нижний Ломов Пензенской области, поскольку в соответствии с разделом XV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1996 года №1173 (действует по периодам до 31 декабря 1991 года), в соответствии с разделом XIV «Металлообработка» Списка №2, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10 подразделом «прочие профессии металлообработки» поименованы рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий, инструментов абразивными кругами сухим способом. Справка, уточняющая особый характер работ, не представлена. По имеющимся архивным документам определить постоянную занятость истца при обработке твердосплавных изделий и деталей абразивными кругами сухим способом не представляется возможным. В специальный стаж по Списку №2 не засчитано 3 года 2 месяца 22 дня. Таким образом, на дату обращения специальный стаж истца составил 9 лет 9 месяцев 7 дней при требуемом не менее 10 лет, страховой стаж – более 25 лет, величина ИПК – более 30. С указанным решением истец не согласен, считает незаконным. Списком № 2 от 22 августа 1956 года предусматривалась профессия «рабочие, занятые на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом раздела «Металлообработка» подраздела «Прочие профессии металлообработки». В Списке № 2, утвержденном 26 января 1991 года, указано, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются шлифовщики, занятые шлифовкой сухим способом (подраздел 7 раздела «Металлообработка), то есть без указания абразивных кругов. Таким образом, ссылка ответчика на то, что он не подтвердил свою работу при обработке деталей абразивными кругами сухим способом является несостоятельной. Он был принят на работу на завод «Машиностроитель» в инструментальный участок на должность шлифовщика сухим способом 5 разряда. С 13 октября 1992 года по 14 ноября 1994 года его должность не менялась, заработную плату он получал за полный рабочий день, работы по совместительству не было. БИХ – это бюро инструментального хозяйства, отвечает за своевременное и бесперебойное обеспечение рабочих мест основного производства качественной технологической оснасткой и инструментом, обеспечивает снижение затрат на изготовление, приобретение, хранение и эксплуатацию инструмента, заточку и восстановление инструмента. В должностные обязанности входило: шлифование и доводка сложных деталей и инструмента с большим числом переходов и установок по 6 квалитету и зуборезного инструмента по 6 степени точности, требующих комбинированного крепления и точной выверки в нескольких плоскостях на шлифовальных станках различных типов и конструкций; шлифование и доводка наружных и внутренних фасонных поверхностей и сопряженных с криволинейными цилиндрических поверхностей, с труднодоступными для обработки и измерения местами; шлифование длинных валов и винтов с применением нескольких люнетов; шлифование сложных крупногабаритных деталей и узлов на уникальном оборудовании; шлифование электрокорунда. Должен знать: конструктивные особенности и правила проверки на точность шлифовальных станков различных типов и универсальных и специальных приспособлений; расчеты, связанные с наладкой станков; правила определения наивыгоднейшего режима шлифования в зависимости от материала, формы изделия и марки шлифовальных станков; правила настройки и регулирования контрольно-измерительных инструментов и приборов; правила определения режимов резания по справочникам и паспорту станка (параграф 146 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Разделы: Механическая обработка металлов и других материалов, Металлопокрытия и окраска, Эмалирование, Слесарные и слесарно-сборочные работы, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 45 (редакция от 13 ноября 2008). На основании изложенного ФИО2 просил признать решение об отказе в установлении пенсии №240000043264/313493/24 от 23 декабря 2024 года незаконным, включить в льготный стаж периоды работы с 13 октября 1992 года по 24 февраля 1994 года, с 25 февраля 1994 года по 3 августа 1994 года и с 15 августа 1994 года по 14 ноября 1994 года в качестве шлифовщика сухим способом инструментального участка завода «Машиностроитель»; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2024 года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды работал шлифовщиком сухим способом в инструментальном цехе, делали для завода инструменты: штампы, прессформы и приспособления. Инструменты составлялись в несколько этапов, он шлифовал прессформы. При работе использовали абразивные круги. Сначала абразивный круг ставился на станок, его алмазили, а потом этим кругом шлифовали деталь. Детали были металлические, их накаливали, поэтому без абразивных кругов детали обработать было нельзя. Всего в инструментальном цехе было три шлифовщика, двое из них, в том числе он, работали на шлифовальных станках сухим способом, один работал с водой. На станке истца была специальная вентиляция, чтобы пыль от абразивных кругов не попадала в лёгкие. Марку станка не помнит, но на таком же точно станке он в дальнейшем работал на ЭМЗ. За вредность им давали дополнительные отпуска, молоко. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды ФИО2 работал на инструментальном участке в заводе «Машиностроитель» шлифовщиком сухим способом 5 разряда, в работе использовал абразивные круги. Инструментальный участок был организован в 1992 году в связи с необходимостью изготовления оснастки для основного производства и освоения новых изделий. Истец был занят на производстве по изготовлению инструментов и металлических изделий. В последующем в целях повышения эффективности работы инструментального участка было организовано БИХ, в составе которого работал и ФИО2 Истец выполнял работы на шлифовальном станке, аналогичном тому, на каком он потом работал на ЭМЗ. Периоды работы истца на ЭМЗ засчитаны пенсионным органом в специальный стаж. При этом, в льготной справке по ЭМЗ указано, что использовалась модель станка 3Г71М по цеху №6. Полагает, что соответствие моделей станков свидетельствует о том, что ФИО2 работал с вредными условиями. Должность шлифовщика сухим способом обязательно предполагает работу с абразивными материалами. Просил иск ФИО2 удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В возражениях на иск указал, что право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом – позиция 2151200а-1753а. В металлообрабатывающей промышленности при обработке твердосплавных изделий и деталей применяются алмазные круги на органической связке. Благодаря своей прочности и твердости они в основном используются на доводочных операциях. Доводка инструмента алмазными кругами в общем объеме заточных работ составляет незначительную часть, и условия труда на операциях алмазной доводки практически аналогичны условиям труда при работе сухим способом абразивными кругами из корунда, кварца, электрокорунда, карбида и т.д. Поэтому рабочие, занятые на заточке инструмента абразивными кругами сухим способом с последующей доводкой его алмазными кругами, пользуются правом на пенсионные льготы. Рабочие, постоянно занятые обработкой металлических изделий и инструмента алмазными кругами, права на пенсионные льготы не имеют. Истец ссылается, что в спорные периоды выполнял работы, предусмотренные разделом XIV “Металлообработка» подраздела 7 «Покрытие металла горячим способом» Списка №2 от 1991 года, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются шлифовщики, занятые шлифовкой сухим способом – позиция 2150700а-19630, однако данный вид работы в структурных подразделениях, в которых истец осуществлял трудовые обязанности, не осуществлялся. Кроме того, необходимо подтверждение документами, свидетельствующими о том, что работник постоянно полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) выполнял работу в особых условиях труда (л.д.71,110).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2024 года ФИО2 обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.19-23).

Решением пенсионного органа №240000043264/313493/24 от 23 декабря 2024 года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 отказано по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ (л.д.56).

По решению ответчика специальный стаж истца по Списку №2 составляет 9 лет 9 месяцев 7 дней, при требуемом не менее 10 лет.

Не приняты к зачету, в том числе, оспариваемые периоды работы с 13 октября 1992 года по 24 февраля 1994 года в качестве шлифовщика сухим способом инструментального участка; с 25 февраля 1994 года по 3 августа 1994 года, с 15 августа 1994 года по 14 ноября 1994 года в качестве шлифовщика БИХ завода «Машиностроитель» г.Нижний Ломов Пензенской области, поскольку в соответствии с разделом XV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1996 года №1173 (действует по периодам до 31 декабря 1991 года), в соответствии с разделом XIV «Металлообработка» Списка №2, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10 подразделом «прочие профессии металлообработки» поименованы рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий, инструментов абразивными кругами сухим способом. Справка, уточняющая особый характер работ, не представлена. По имеющимся архивным документам определить постоянную занятость ФИО2 при обработке твердосплавных изделий и деталей абразивными кругами сухим способом не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1171 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Поскольку спорные периоды работы истца имели место после 1 января 1992 года, оценка пенсионных прав истца на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ должна осуществляться с применением Списка № 2 от 1991 года и Правил № 516.

В соответствии с п. 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

Таким образом, спорные периоды работы истца могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при доказанности факта занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 года, при условии подтверждения полной, не менее 80% рабочего времени, занятости на соответствующих видах работ.

Из записей в трудовой книжке AT-V №3753131 видно, что в период с 13 октября 1992 года по 14 ноября 1994 года ФИО2 работал на ФГУП «Машиностроитель» в должности шлифовщика сухим способом (л.д.30-35).

Истец настаивает, что в спорный период выполнял работы, предусмотренные Списком № 2 раздел XIV «Металлообработка» код позиции 2150700а-19630, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются шлифовщики, занятые шлифовкой изделий сухим способом. Однако данная позиция предусмотрена подразделом 7 «Покрытие металла горячим способом», в то время как данный вид работы в структурном подразделении, в котором истец выполнял трудовые обязанности, не осуществлялся, что ФИО2 не оспорено и не опровергнуто.

Списком № 2 раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (код позиции 2151200а-1753а).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет.

Согласно «Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года №258, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Порядка).

Из указанных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС), ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 5 апреля 2000 года, следовательно, спорные периоды должны быть подтверждены справками работодателя, соответствующих государственных и муниципальных органов с указанием режима, характера (особых условий) труда (л.д.59-69).

Из архивной выписки №822 от 3 апреля 2025 года следует, что в документах (книгах приказов) архивного фонда ФГУП «Машиносторитель» в приказе №89к от 16 октября 1992 года значится «принять ФИО2 в инструментальный участок шлифовщиком сухим способом 5 разряда в порядке перевода со сдельной оплатой труда, основание: личное заявление»; в приказе №23 от 25 февраля 1994 года – «в целях усиления материальной заинтересованности и повышения эффективности работы инструментального участка, приказываю организовать в БИХ бригаду в составе рабочих инструментального участка …4. ФИО2, основание: протокол№1 от 22 февраля 1994 года общего собрания рабочих инструментального участке; в приказе №55-к от 8 августа 1994 года – «ФИО2 шлифовщику БИХ, отпуск без сохранения з/платы с 4 августа 1994 года по 4 сентября 1994 года, основание: личное заявление; в приказе №57-к от 23 августа 1994 года п.4 – «отозвать ФИО2 шлифовщика БИХ из отпуска без содержания в связи с производственной необходимостью, основание: служебная записка; в приказе №73-к от 15 ноября 1994 года – «уволить ФИО2 шлифовщика БИХ по собственному желанию ст.31 КЗоТ РФ с 14 ноября 1994 года, основание: личное заявление» (л.д.146-147).

В ведомостях начисления заработной платы работникам ФГУП «Машиностроитель» ФИО2 значится как шлифовщик, имеются сведения о начислении зарплаты с ноября 1992 года по ноябрь 1994 года, за исключением июля 1994 года (л.д.145).

Справка, уточняющая льготный характер работы истца в спорный период не представлена.

Книга приказов по личному составу и по основной деятельности, штатное расписание в документах архивного фонда ФГУП «Машиностроитель» не значатся (л.д.144).

Согласно ответа Государственной инспекции труда в Пензенской области от 7 апреля 2025 года, сведений о проведении на заводе «Машиностроитель» г.Нижний Ломов в период 1993-1994 гг.г.специальной оценки условий труда, не имеется (л.д.151).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 3 апреля 2025 года, с 24 декабря 2008 года ФГУП «Машиностроитель» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.137-140).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить факт занятости истца в качестве шлифовщика на работах по шлифовке сухим способом именно абразивными кругами, то есть в условиях, предусмотренных Списком №2.

Иных документов, свидетельствующих о наличии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию по старости, суду не представлено.

Утверждение истца о том, что на заводе «Машиностроитель» он выполнял работы на станке, аналогичном тому, на котором он работал на ЭМЗ (шлифовальный станок 3Б708, 3Г71М) (л.д.126), ничем не подтверждены. Сведения о модификации станков и техническая документация на них суду не представлены.

Из акта документальной проверки, штатного расписания, списка льготных профессий завода «Машиностроитель» следует, что в 2002 году к работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, были отнесены в том числе шлифовщики абразивными кругами сухим способом. Использовали станки шлифовальные 3Д711АФ11, оптико-профильно-шлифовальные станки марки 395М. Шлифовка проводилась абразивными кругами (л.д.24-26, 54,55).

Вместе с тем, данные документы на подтверждают льготный характер работы истца, поскольку к периоду его работы на ФГУП «Машиностроитель» не относятся.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО1 о том, что в спорные периоды ФИО2 работал шлифовщиком сухим способом с абразивными кругами, так как характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Кроме того, как следует из представленной по запросу суда копии пенсионного дела ФИО1, период его работы на заводе «Машиностроитель» в должности шлифовщика сухим способом с 1 августа по 1 сентября 1991 года и с 13 октября 1992 года по 27 сентября 1993 года в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не включен по причине отсутствия подтверждающих документов.

С учетом изложенного, оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж истца и признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии, не имеется.

Поскольку без учета спорных периодов у истца отсутствует требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в удовлетворении требования о возложении на ОСФР обязанности по назначению досрочной страховой пенсии следует отказать.

Так как в удовлетворении исковых требований ФИО2 М,А. отказано в полном объеме, оснований для взыскании с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Председательствующий :