УИД 78RS0№-74

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, инвалида 2 группы (со слов), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.Э.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 Г.Э.О., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 Г.Э.О. в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался, действия сотрудника полиции незаконны.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину ФИО1 Г.Э.О. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 Г.Э.О., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 Г.Э.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ДДЧ 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из записей КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 Г.Э.О.;

- результатами проверки лица на имя ФИО1 Г.Э.О.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Г.Э.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 Г.Э.О. о том, что он грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался, действия сотрудника полиции незаконны, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ничем иным объективно не подтверждены.

При назначении ФИО1 Г.Э.О. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 Г.Э.О. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывая его состояние здоровья, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 Г.Э.О. новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП <***>, БИК 014030106, ОКТМО 40384000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.

Судья: