номер

77RS0005-02-2023-005429-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по заявлению ФИО процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от дата, удовлетворен иск ЗАО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу выдан исполнительный лист номер.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя ЗАО на его правопреемника – фио.

Определением суда от дата частично удовлетворено заявление фио об индексации присужденной денежной суммы. Взыскателю выдан исполнительный лист номер.

Определением суда от дата фио выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу номер по определению Головинского районного суда г.Москвы от дата по заявлению фио об индексации. Взыскателю выдан исполнительный лист номер.

ФИО в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между фио ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии) номер от дата, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО и ФИО Кроме того, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительных листов номер, номер, выданных в отношении ФИО до настоящего времени не окончены.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, дата между фио ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО и ФИО Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительные производства номер от датадата и номер от дата возбужденные ОСП, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену фио на его правопреемника – ФИО гражданскому делу номер по иску ЗАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова