УИД 77RS0009-02-2022-003846-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2015 Зюзинским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-6623/2015 вынесено решение о расторжении договора овердрафта № О-5781 от 13.08.2013 и о взыскании с ФИО1 (далее - Должник) в пользу АКБ "МИРЬ" (АО) суммы задолженности в размере сумма 11.12.2020 между ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальным кредитором, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио заключен договор цессии (уступки права (требования)) № 2020-7873/55 (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 67 от 12.11.2020 и № 71 от 11.12.2020. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (п. № 1.1 договора уступки права требования). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу 26.03.2021. Задолженность Ответчиком до настоящего времени погашена частично. Остаток задолженности по состоянию на 22.02.2022 составляет сумма Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на 25.12.2015, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, Истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору.
Согласно положениям Параметров кредитно-депозитной карты, кредитно-депозитная карта действует в течение трех лет с даты ее выпуска. По истечении срока действия, кредитно-депозитная карта «ФлексКомфорт» перевыпускается автоматически без заявления держателя карты.
Ввиду признания решением Арбитражного суда адрес от 17.04.2017 по делу А40-19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства, автоматический перевыпуск кредитно-депозитных карт «ФлексКомфорт», срок действ которых истек после 17.04.2017, не осуществлялся. Учитывая, что договор овердрафта № О-5781 13.08.2013 расторгнут решением Зюзинского районного суда адрес от 25.12.2015 по делу № 2-6623/2015, расчет процентов, подлежащих взысканию за пользован чужими денежными средствами следует производить, исходя из правил ст. 395 ГК РФ.
Определением Зюзинского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство с АКБ "МИРЪ" (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Задолженность Ответчиком в настоящий момент не погашена.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 14.09.2016 по 22.02.2022.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 22.02.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия срока исковой давности.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 25.12.2015 Зюзинским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-6623/2015 вынесено решение о расторжении договора овердрафта № О-5781 от 13.08.2013 и о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ "МИРЬ" (АО) суммы задолженности в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года решение Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2015 года в части взыскания задолженности по штрафу и расходов по уплате госпошлины изменено, взыскано с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по штрафу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 28 февраля 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-6623/2015 по иску АКБ "МИРЬ" (АО) к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты отказано.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-6623/2015 по иску АКБ "МИРЬ" (АО) к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года определение Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 02 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6623/2015 по иску АКБ "МИРЬ" (АО) к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года определение Зюзинского районного суда адрес от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляцион6ной инстанции – Московский городской суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года определение Зюзинского районного суда адрес от 02 апреля 2019 года отменено, принято решение об отзыве исполнительного листа № ФС 01007334 от 30 мая 2016 года, выданный на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-6623/2015 в порядке ст. 428 ГПК РФ.
11.12.2020 между ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальным кредитором, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио заключен договор цессии (уступки права (требования)) № 2020-7873/55 (далее - Договор уступки).
Оплата по Договору уступки Истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 67 от 12.11.2020 и № 71 от 11.12.2020.
По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (п. № 1.1 договора уступки права требования).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу 26.03.2021.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года произведена замена истца АКБ "МИРЬ" (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-6623/2015 по иску АКБ "МИРЬ" (АО) к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
Определением Зюзинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года произведена по решению Зюзинского районного суда адрес от 25.12.2015 индексация присужденных денежных сумм, взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» денежные средства в размере сумма за период с 26.12.2015 по 14.07.2021.
Задолженность Ответчиком до настоящего времени погашена частично. Остаток задолженности по состоянию на 22.02.2022 составляет сумма
Определением Зюзинского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6623/2015 по иску АКБ "МИРЬ" (АО) к ФИО1 о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты и взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты отказано.
При этом определением суда установлено, что первоначальный испоолнительный лист на принудительное исполнение решения Зюзинского районного суда адрес № ФС 01007334 от 30 мая 2016 года, выданный на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2015 года был отозван судом апелляционной инстанции, при том в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче нового исполнительного листа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных на сумму задолженности в размере сумма за период просрочки с 14.09.2016 по 22.02.2022 исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.
Ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска правопреемником не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, заключение договора уступки прав само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку правопреемник в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.
Таким образом, принимая во внимание, что исходя из представленного истцом расчета задолженности о нарушенном праве истцу, как правопреемнику первоначального кредитора стало известно с 14.09.2016, ранее выданный на основании решения суда от 25.12.2015 исполнительный лист отозван, в выдаче дубликата исполнительного листа истцу отказано, с учетом того, что договор, на основании которого истцом приобретено право требования расторгнут решением суда от 25.12.2015, относимых и допустимых доказательств наличия оснований для предъявления исковых требований за спорный период суду не представлено, а также учитывая, что с исковым заявлением в суд истец обратился только 11.03.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Альфа и Омега» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: