Решение по делу № 2А-3450/2023 от 25.07.2023 - о признании незаконными постановления и действий межведомственной комиссии по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

07RS0001-02-2023-001778-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Белове В.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от 30.10.2020 года, со сроком полномочий на три года ФИО2,

представителя административного ответчика Местной администрации городского округа Нальчик по доверенности № от 17.01.2023 года, со сроком полномочий по 31.12.2023 года ФИО3,

представителя заинтересованного лица Межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории городского округа Нальчик по доверенности № от 26.05.2023 года, со сроком полномочий до 31.12.2023 года ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3450/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик, Главе Местной администрации городского округа Нальчик ФИО5 о признании незаконными постановления и действий межведомственной комиссии по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконными постановления и действий межведомственной комиссии по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование административно иска указано, что на основании ордера № от 02.12.1997 года, ФИО1 со своей семьей занимает жилое помещение – комнату <адрес>.

Постановлением главы Местной администрации г.о. Нальчика ФИО5 № от 09.03.2023 года, признан аварийным и подлежащим сносу дом по адресу: <адрес>.

При принятии решения о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу были допущены нарушения действующего законодательства.

В соответствии с п. 43 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно п. 44 того же Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым п. 42 Положения; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном п. 47 Положения, составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

В силу подп. «г» п. 45. вышеуказанного Положения, для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения, в том числе, заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В адрес ФИО1 не направлялось техническое заключение.

В то же время к уведомлению, направленному ФИО1, не приложено доказательство наличия у лица, проводившего обследование помещения, статуса эксперта, наличия высшего образования в области строительства, что предусматривается Федеральным законом от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит суд:

Признать незаконными действия межведомственной комиссии при Местной администрации г.о. Нальчик по признанию <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Признать постановление Местной администрации г.о. Нальчик № от 09.03.2023 года незаконным.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 26.05.2023 года, к участию в административном деле в качестве административного ответчика был привлечен Глава Местной администрации городского округа Нальчик ФИО5 и в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права», Межведомственная комиссия о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории городского округа Нальчик.

Административный истец ФИО1, административный ответчик Глава Местной администрации г.о. Нальчик ФИО5 и представитель заинтересованного лица ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Местной администрации г.о. Нальчик по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью.

Представитель заинтересованного лица Межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории городского округа Нальчик (далее по тексту Межведомственная комиссия) по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все санитарные правила и ГОСТы, на который ссылается административный истец, носят рекомендательный характер.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

Частью 9 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, частью 11 той же статьи возложена на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Трехмесячный срок на подачу административного искового заявления ФИО1 соблюден.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнат №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, а многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 указанного Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в названном Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (п. 43 Положения).

Согласно п. 44 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в названном Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым пункта 42 настоящего Положения (абзац 2); определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее - специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (абзац 3); работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания (абзац 5); составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1 (далее - заключение) (абзац 6); составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование (абзац 7); принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (абзац 8).

В соответствии с п. 45 Положения, для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы: заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (подп. «г»); заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (подп. «д»).

В силу п. 45(2) Положения, комиссия на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия получает в том числе в электронной форме: сведения из Единого государственного реестра недвижимости (подп. «а»); технический паспорт жилого помещения, а для нежилых помещений - технический план (подп. «б»); заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля) в случае, если представление указанных документов в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения признано необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (подп. «в»).

На основании п. 46 Положения, комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абзацем первым пункта 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации, а сводный перечень объектов (жилых помещений) или поступившее заявление собственника, правообладателя или нанимателя жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), предусмотренные пунктом 42 настоящего Положения, - в течение 20 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Согласно п. 47 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

Решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (п. 52 Положения).

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением Местной администрации г.о. Нальчик от 21.02.2019 года № «Об утверждении состава Межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории городского округа Нальчик», по результатам рассмотрения технического заключения № от 01.02.2023 года ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» по результатам инженерного обследования строительных конструкций многоквартирного жилого дома (общежития), расположенного по адресу: <адрес> и на основании акта обследования помещения (многоквартирного дома) от 21.02.2023 года, принято заключение № от 21.02.2023 года о выявлении оснований о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Члены межведомственной комиссии единогласно проголосовали за признание поименованного МКД аварийным и подлежащим сносу.

Заключение от 21.02.2023 года о признании поименованного МКД аварийным и подлежащим сносу вынесено межведомственной комиссией с соблюдением процедуры, установленной указанным Положением, в пределах компетенции.

На основании указанного заключения, постановлением Главы Местной администрации г.о. Нальчик от 09.03.2023 года № признан аварийным и подлежащим сносу дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что обследование технического состояния строительных конструкций здания поименованного МКД проведено ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права», по итогам которого составлено техническое заключение № от 01.02.2023 года, согласно которому, по результатам инженерно-технического обследования, в соответствии с № «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», объект исследования – многоквартирный дом (общежитие) коммунального, коридорного типа, расположенный по адресу<адрес>, находится в ветхом, аварийном техническом состоянии, и не пригоден для дальнейшей эксплуатации, является аварийным подлежит сносу.

Из технического заключения следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, 1974 года постройки, фундамент дома частично разрушен, находится в ветхом, ограниченно работоспособном состоянии, степень его износа – 49 %, отмостка отсутствует, стены находятся в аварийном состоянии, разрушены по торцам на глубину 120 мм, перекрытие находится в ветхом, ограниченно работоспособном состоянии, со степенью износа 49 %, полы, окна, двери, кровля, электрооборудование, сантехническое оборудование, находятся в аварийном состоянии, со степенью износа 81 %.

Согласно выписке из Реестра членов саморегулируемой организации от 30.01.2023 года №, ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» является членом саморегулируемой организации Ассоциация «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие», СРО, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, то есть ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» является проектно-изыскательской организацией, что соответствует п. 44 Положения.

Вопреки доводам административного истца, специалист ФИО8, изготовивший техническое заключение № от 01.02.2023 года, включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости» и программе «Проектирование зданий и сооружений. Проекты организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений, продление срока эксплуатации и консервации. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений».

В связи с этим межведомственная комиссия для рассмотрения вопроса о признании поименованного МКД аварийным и подлежащим сносу в силу требований п. п. 44 и 45 Положения исследовала, в том числе заключение проектно-изыскательской организации ООО «Центр судебных экспертиз, землеустройства и права» от 01.02.2023 года по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дома и обоснованно вынесла заключение от 21.02.2023 года о выявлении оснований о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного заключения межведомственной комиссии от 21.02.2023 года Главой Местной администрации г.о. Нальчик принято постановление от 09.03.2023 года № о признании поименованного МКД аварийным и подлежащим сносу.

Указанное постановление от 09.03.2023 года предусмотрено абз. 7 п. 7 Положения, принято в пределах компетенции и соответствует законодательству.

Какие-либо доказательства, опровергающие законность оспариваемых действия межведомственной комиссии и решения органа местного самоуправления, административным истцом, суду не предоставлены.

Поскольку предусмотренная законом совокупность условий, влекущая удовлетворение административного иска, по делу не установлена, в удовлетворении административный иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Местной администрации городского округа Нальчик, Главе Местной администрации городского округа Нальчик ФИО5 о признании незаконным действия Межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом по признанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>», аварийным и подлежащим сносу, признании незаконным постановления Главы Местной администрации городского округа Нальчик от 09.03.2023 года № «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2023 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.