Дело № 5-66/2025
УИД 81RS0№-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2025 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в тот же день в 02.55 час. последний, находясь в комнате по приему заявлений № дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – после проведении личного досмотра отказался пройти в специальное помещение для содержания задержанных лиц, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.
ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, утверждал, что сначала действительно отказался пройти в специальное помещение для содержания задержанных лиц, однако, потом согласился, при этом вел себя адекватно и никакого сопротивления сотруднику полиции не оказал.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Несмотря на занятую позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.
Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется; причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер деяния, а также обстоятельства его совершения и личность ФИО1 в целом, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья М.А. Фомина