Дело №

УИД: 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака, мотивирую требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами № отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, о чем была составлена актовая запись №, что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РА №. Фактически брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется, общее совместно нажитое имущество супругов отсутствует, общих детей не имеют.

Видновский городской суд <адрес> рассматривает названное дело в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ввиду не назначения впервые на должность мирового судьи на вновь образованном судебном участке № Видновского судебного района <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик № в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Отделом ЗАГС администрации округа <адрес> был зарегистрирован брак, о чем была составлена актовая запись №, что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НА №.

В силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что фактически брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется, общее совместно нажитое имущество супругов отсутствует, восстановление семейных отношений невозможно. Ответчик своих возражений по поводу расторжения брака не предоставил, письменная позиция по заявленным исковым требованиям отсутствует, против расторжения брака не возражал.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, удовлетворяя исковые требования о расторжении брака, суд исходит из того, что стороны, не желают сохранить семью, не ведут общее хозяйство, ходатайств о предоставлении срока на примирение не заявили, истец и ответчик настаивают на расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение суда в мотивированной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.