Дело №

УИД: 40RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Республики Крым ГУФССП ФИО4 по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что решением Сакского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 16.10.2018 в сумме 1 575 889,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 965,59 руб., всего 1 843 854,59 руб.. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 5 000,00 долларов США в рублях по курсу Центрального ФИО4 Российской Федерации на день фактического платежа. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений. Решение Сакского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего иска ответчиком решение cуда не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит, с учетом уточнения:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 038,29 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процент, определенный ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, на сумму долга 1 572 889,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 484,36 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процент, определенный ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, на сумму долга 1 572 889,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 984,82 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процент определенный ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, на сумму задолженности 301 858,50 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 686,00 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Республики Крым ГУФССП ФИО4 по <адрес> и городу Севастополю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 обратился через приемную суда с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела её отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Крым ГУФССП ФИО4 по <адрес> и городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана собственноручная расписка следующего содержания «Я, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>А <адрес>, получила в долг денежные средства в размере 1 572 889 руб. Указанную сумму получила в займа для погашения задолженности по арендной плате земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, Красноармейская, 6. Настоящая расписка написана мной собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий ее написания в присутствии ФИО2»..

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2021 года ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных ответчику на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 909 989 рублей; процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 619,85 руб., а всего 2 208 608,85 руб..

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Судом решено:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 572 889 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 965,59 руб., а всего 1 843 854,59 руб. (один миллион восемьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля) 59 коп.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 5 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

- взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суме 18 762,50 руб.

- в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. Апелляционным определением верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по городу Саки и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты, государственная пошлины в размере 1 843 854, 59 рублей, неосновательное обогащение в размере 5 000долларов США в размере: 1 862 617, 09 рублей.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП ФИО4 по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга исправлена на 2 308 298, 09 рублей (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89, 1362 руб. с учетом долга 5 000, 00 долларов США подлежит взысканию сумма 445 681, 00 рублей, взыскание долга 1 843 854, 59 руб., госпошлина 18 762, 50 руб.).

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6).

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО4 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО4 являются официальный сайт ФИО4 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО4 «ФИО4» (п.39 Постановления).

В п.57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что поскольку решением суда взысканы денежные средства и истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование кредитом, а также за неправомерное удержание денежных средств, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части выплаты задолженности на сумму 1 572 889, 00 руб. в пределах заявленного истцом периода - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных:

- ст.809 ГК РФ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 038 руб. 29 коп.,

-ст. 395 ГК РФ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 484 руб. 36 коп.,

-ст.395 ГК РФ (сумма неосновательного обогащения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 984 руб. 82 коп..

Судом проверен расчет и признан арифметически верным.

Ответчиком в суд не предоставлен контррасчет процентов либо иные доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности по указанному кредитному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 500 507 руб. 47 коп., из которых: проценты в порядке ст.809 ГК РФ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 703 038 руб. 29 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ(договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 694 484 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ( сумма неосновательного обогащения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 984 руб. 82 коп..

В случае несвоевременного исполнения судебного решения, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования ФИО4 на день вынесения судебного решения, за период с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО4 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает проценты, определенный ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, («на будущее»), начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств на сумму долга по договору займа - 1 572 889,0 руб., а также на сумму задолженности, образованной в результате неосновательного обогащения ответчика, в размере 301 858,50 руб..

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 686 руб. 00 коп. (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2:

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 038,29 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 484,36 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными как неосновательное обогащение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 984,82 руб..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными пунктом 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определенные ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, на сумму долга 1 572 889 руб. 00 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными пунктом 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определенные ключевой ставкой ФИО4 в соответствующие периоды, на сумму долга 301 858 руб.00 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 13 686 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.