Решение по делу № 02-3645/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

УИД 77RS0015-02-2023-002696-23

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 19.04.2021 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 60 мес. под 15.55% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма

Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

09.09.2005 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная №6390********9781 № счета карты 40817810638044875717.

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.

В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

06.04.2020г. должнику в отделении банка (ВСП 1682/9038) подключили к банковской карте Maestro Социальная 2202*****1403 № счета карты 40817810638044875717 услугу «Мобильный банк».

Так согласно сведениям из системы «Сбербанк Онлайн» 05.03.2021, еще до заключения Кредитного договора, должник самостоятельно, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн».

06.04.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № 40817810638044875717 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно адрес договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 19 (Девятнадцатого) число месяца.

Согласно адрес договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов 20% за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе:

- просроченные проценты – сумма

- просроченный основной долг – сумма

03.10.2022г. кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №95045033 от 19.04.2021, который заключили ПАО Сбербанк и ФИО1.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в сумме сумма:

- задолженность по кредитному договору №95045033, заключённому 19.04.2021, за период с 19.04.2022 по 20.12.2022 (включительно) в размере сумма

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующих выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 19.04.2021 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 60 мес. под 15.55% годовых.

06.04.2020 должнику в отделении банка (ВСП 1682/9038) подключили к банковской карте Maestro Социальная 2202*****1403 № счета карты 40817810638044875717 услугу «Мобильный банк».

06.04.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.04.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном

- просроченные проценты – сумма

- просроченный основной долг – сумма

03.10.2022 кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно возражениям ответчика, она является незрячим инвалидом с 2005 года, никакой кредитный договор не заключала, номер мобильного телефона, по которому был оформлен кредит, ей не принадлежит. Кроме того, за ответчиком ухаживала ранее сестра, которая уже умерла, она имела доступ к счетам ответчика.

Суд находит позицию ответчика обоснованной и приходит к следующим выводам.

Так, согласно ответу на запрос суда, телефонный номер - +7 963-721-99-14, который использовался при оформлении вышеуказанного кредитного договора, принадлежит с 08.11.2007 года фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес (дата отключения 15.03.2022г.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что спорный кредитный договор был заключен именно с ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года