Дело № 2- 1838/2022

УИД23RS0001-01-2022-002345-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 19 октября 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Мелехиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Абинскому РО СП, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества – автомобиля ВАЗ 21140 VIN: №, наложенное судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП Р.О,И.

Свои исковые требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП Р.О,И. в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 21140 №. Указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.С.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 №. После продажи автомобиля К.С.Н. на основании договора купли-продажи должен был осуществить государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД, что им не было исполнено. Собственником автомобиля на основании договора купли-продажи является К.С.Н., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Он не имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета из-за запрета на регистрационные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что автомобиль им продан К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он получил денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме и передал автомобиль покупателю.

Представитель ответчика Абинского РО СП в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо К.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором п.1 ст.223 ГК РФ.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст.454 ГК РФ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 21140 № К.С.Н. за <данные изъяты> руб. В договоре указано, что продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель транспортное средство получил.

ФИО1 по условиям договора также гарантировал, что до заключения договора, указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под запретом (арестом) не состоит. Факт передачи спорного имущества в собственность К.С.Н. участвующими в деле лицами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом Абинского РО СП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскатель ПАО «Сбербанк» сумма долга 123032 руб. 80 коп. Остаток суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с исполнительским сбором 25 528 руб. 02 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО «Сбербанк» судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиль ВАЗ 21140 №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом Абинского РО СП возбуждено исполнительное производство №-ИП взыскатель ПАО «Сбербанк» сумма долга 106 970 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиль ВАЗ 21140 №

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО1 не имелось и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений.

С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании третьего лица К.С.Н. намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и К.С.Н., не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Право собственности на спорный автомобиль возникло у К.С.Н. с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и является основанием для освобождения имущества от наложенного ограничения, поскольку на момент приобретения спорного имущества запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО1 не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений, с момента его приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.

Таким образом, подлежат снятию ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля ВАЗ 21140 №

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Абинскому РО СП, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества – автомобиля ВАЗ 21140 №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова