Дело № 2-1387/2025
54RS0002-01-2025-001055-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 * о взыскании долга,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с **** по **** в размере 122 464, 14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 10 195,93 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 14 600,38 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., а так же возврат госпошлины в размере 5 418 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о рассмотрении дела по адресу места регистрации (ШПИ **). Так же судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в договоре номеру телефона.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, в т.ч. решение суда от **** по делу **, имеющему в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, суд приходит к следующему.
Установлено, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Право требования перешло истцу (ранее ООО АФК») на основании договора цессии от ****.
Решением Железнодорожного районного суда от **** исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 56 967 руб. 95 коп.
Поскольку взысканная решением суда задолженность не погашена, истец заявил ко взысканию задолженность по данному кредитному договору в виде процентов, подлежащих начислению в порядке статьи 809 ГК РФ за период с **** по **** в размере 122 464, 14 руб. (с суммы основного долга), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период после вынесения решения судом - с **** по **** в размере 10 195,93 руб. (с суммы, взысканной судом, до частичной оплаты долга), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 14 600,38 руб. (с учетом сумм и периодов, в которых оплачивалась взысканная судом задолженность).
Из решения суда от ****, вступившего в законную силу ****, следует, что с ответчика взыскана задолженность по уплате основного долга в размере 39 930,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 454,24 руб., комиссии в размере 1 229,84 руб., штраф в размере 6 500 руб.
Из письма истца (л.д.78) следует, что в рамках дела 2-3761/2017 взыскивалась задолженность до момента переуступки прав требования (расчет процентов по ст.809 ГК РФ – л.д. 6, по ст.395 ГК РФ – л.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.
Расчет процентов по ст.809 ГК РФ представлен истцом в материалы дела. Он рассчитан исходя из суммы долга в размере 39930,43 руб. (из решения суда, ставки 44,9 % годовых), что составляет 122 464,14 руб.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ с **** по **** (л.д.10,12) с учетом суммы основного долга, взысканных процентов, комиссии, штрафа составляет: 22 902,49 руб., учитывая следующее.
- за период с **** по **** (л.д.10,44) = 9 486,37 руб. из расчета: сумма долга 39 930,43 руб., ставка банка (до **** проценты взыскивались исходя из средний ставок банковских процентов по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора).
С даты вступления в законную силу решения суда от **** расчет производится в следующем порядке.
Период расчета с **** по **** - неустойка (с учетом даты погашения долга ответчиком - ****) подлежит начислению учитывая период действия постановления Правительства Российской Федерации от **** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд приходит к выводу, что после **** (до ****) неустойка не может начисляться. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Неустойка подлежит взысканию, если нарушение допущено до введения моратория. В период действия моратория из срока, за который рассчитывается неустойка, подлежит исключению период моратория.
Расчет неустойки:
-с **** по **** с суммы 56 967,95 руб.
-с **** по **** с суммы 53 839,95 руб.
-с **** по **** с суммы 53 839,85 руб.
-с **** по **** с суммы 50 655,42 руб.
-с **** по **** с суммы 48 655,42 руб.
-с **** по **** с суммы 45655,42 руб.
-с **** по **** с суммы 45 653,08 руб.
-с **** по **** с суммы 43 772,71 руб.
-с **** по **** с суммы 41 816,7 руб.
-с **** по **** с суммы 40 152,41 руб.
-с **** по **** с суммы 37 145,69 руб.
-с **** по **** с суммы 35 117,38 руб.
-с **** по **** с суммы 33 447,02 руб.
-с **** по **** с суммы 31 118,69 руб.
-с **** по **** с суммы 28 857,68 руб.
-с **** по **** с суммы 26 029,15 руб.
-с **** по **** с суммы 22 848,11 руб.
-с **** по **** с суммы 21 077,35 руб., всего 13 416,12 руб.
Итого: 9 486,37+13 416,12= 22 902,49 руб.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, почтовые расходы пропорционально удовлетворенной части требований (л.д.5, 53).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 * (паспорт ** **, выдан ОУФМС России по *** в *** ****) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН **) проценты по договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ****, в порядке ст.809 ГК РФ за период с **** по **** в размере 122 464, 14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **** по **** в размере 22 902,49 руб., а так же судебные расходы в размере 5 452 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
29.08.2025