Решение по делу № 2-136/2022 от 02.06.2022.

Копия Дело № 2-136/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000258-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл» - адвоката Робарчук А.А., представившего удостоверение№ и ордер № от 01.06.2022г., а также доверенность от 01.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл» (далее по тексту - ООО «ТрансЭкоойл», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. и пени за задержку оплаты товара, мотивировав иск тем, что между ФИО1 и ООО «ТрансЭкоойл» был заключен договор поручительства № от 27.05.2021г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кама Трейд Регион» обязательств, установленных договором поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г., а также дополнительными соглашениями, приложениями, являющимися его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от 27.05.2021г. предельная сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность (предел ответственности) составляет 12 000 000 руб. Письменным требованием кредитора № от 17.11.2021г. ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности по поставленному товару ООО «Кама Трейд Регион» в части стоимости поставленных нефтепродуктов и неустойки в виде пени. Однако, вышеуказанное требование кредитора ответчиком было оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность ни со стороны ответчика ФИО1, ни со стороны ООО «Кама Трейд Регион» не выплачена. За период с 21.05.2021г. по 06.10.2021г. на основании договора поставки истцом были поставлены в адрес ООО «Кама Трейд Регион» нефтепродукты на общую сумму 121 446 386,47 руб. Со стороны ООО «Кама Трейд Регион» в адрес истца за указанный период поступила оплата на общую сумму 103 300 000 руб. Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 18 146 386,47 руб. ООО «Кама Трейд Регион» был подписан и представлен ООО «ТрансЭкоойл» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 02.03.2022г., согласно которому ООО «Кама Трейд Регион» признает наличие задолженности в пользу ООО «ТрансЭкоойл» в размере 18 146 386,47 руб. Арбитражным судом по делу № № были полностью удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЭкоойл» к ООО «Кама Трейд Регион» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. в размере 18 146 386,47 руб., а также договорной неустойки в форме пени в размере 3 235 866,39 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 12 000 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца Робарчук А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Третье лицо ООО «Кама Трейд Регион» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ООО «ТрансЭкоойл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ТрансЭкоойл» был заключен договор поручительства № от 27.05.2021г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Кама Трейд Регион» обязательств, установленных договором поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г., а также дополнительными соглашениями, приложениями, являющимися его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства № от 27.05.2021г. предельная сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность (предел ответственности) составляет 12 000 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки.

За период с 21.05.2021г. по 06.10.2021г. на основании договора поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. истцом были поставлены в адрес ООО «Кама Трейд Регион» нефтепродукты на общую сумму 121 446 386,47 руб. Со стороны ООО «Кама Трейд Регион» в адрес истца за указанный период поступила оплата на общую сумму 103 300 000 руб. Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 18 146 386,47 руб. ООО «Кама Трейд Регион» был подписан и представлен ООО «ТрансЭкоойл» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 02.03.2022г., согласно которому ООО «Кама Трейд Регион» признает наличие задолженности в пользу ООО «ТрансЭкоойл» в размере 18 146 386,47 руб. Арбитражным судом г. Москвы по делу № были полностью удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЭкоойл» к ООО «Кама Трейд Регион» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. в размере 18 146 386,47 руб., а также договорной неустойки в форме пени в размере 3 235 866,39 руб.

Письменным требованием кредитора № от 17.11.2021г. ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности по поставленному товару ООО «Кама Трейд Регион» в части стоимости поставленных нефтепродуктов и неустойки в виде пени. Однако, вышеуказанное требование кредитора ответчиком было оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность ни со стороны ответчика ФИО1, ни со стороны ООО «Кама Трейд Регион» не выплачена.

Поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы, в пределах которой поручитель несет ответственность, - 12 000 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, следовательно, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что защита нарушенного права сопряжена с несением судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл» к ФИО1 о взыскании задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. и пени за задержку оплаты товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл» денежные средства по договору поставки нефтепродуктов № от 21.05.2021г. в размере12 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение15.07.2022