Решение по делу № 2-10609/2022 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг в сфере высшего образования.

УИД: 78RS0015-01-2022-011547-57

Дело № 2-2306/2023 (2-10609/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 апреля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного Учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный Университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг в сфере высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное Учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный Университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании расходов на обучение в размере 465 689,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 857 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 авугста 2016 года между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при СПбГУТ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. В соответствии с разделом 3 п. 2 указанного договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированной, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, гражданина обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629. Ответчик был отчислен из учебного центра за отказ от заключения контракта о прохождении военной службы с 25 июня 2021 года в соответствии с приказом от 24 июня 2021 г. № 667/кс. В соответствии с Методикой исчисления денежных средств Университетом произведен расчет суммы, затраченной на военную подготовку в учебном военном центре и подлежащей возмещению ответчиком, которая составляет 465 689,80 руб. Ответчиком указанные средства добровольно во внесудебном порядке не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В дело представлена надлежащим образом заверенная копия договора № 17/2/246/36 от 31 августа 2016 года (л.д. 6), заключенного между Министерством обороны РФ и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникация им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (СПбГУТ), согласно которому для ФИО1, поступившего на очную форму обучения в указанную образовательную организацию для обучения по направлению подготовки (специальности) высшего образования 11.05.04 «Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи» организована военная подготовка по военно-учетной специальности 521300 «Эксплуатация и ремонт аппаратуры проводной связи» в учебном военном центре (далее- военная подготовка), ФИО1 проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с п. 2 раздела 3 указанного договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629.

Договор был подписан ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

31 августа 2016 года ФИО1 был зачислен в учебный центр в соответствии с приказом № 607/кс от 31 августа 2016 года (л.д. 7), 24 июня 2021 года ФИО1 был отчислен с 25 июня 2021 года из военного учебного центра в связи с отказом от заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 8).

В дело представлен расчет текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном центре ФИО1 на основании п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629, указанная сумма составляет 465 689,80 руб. (л.д. 10).

Ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении суммы в размере 465 689,80 руб., ФИО1 в добровольном порядке денежные средства не возместил, доказательств обратного не представлено (л.д. 12-13)

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 20 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. № 629 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченные на его подготовку в учебном заведении, в размере 465 689,80 руб., согласно представленному расчету.

Расчет заявленных средств судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, в связи с чем подлежат взысканию средства в названном размере.

По смыслу ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1 возражений на иск и доказательств своих возражений не представил, расчёт задолженности не оспорил, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик вследствие отказа от заключения контракта был отчислен из учебного военного центра, обязанность по возмещению федеральному государственному бюджету суммы 465 689,80 руб., затраченной на его военную подготовку, добровольно не исполнил.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 465 689,80 руб. в счет возмещения федеральному бюджету суммы, затраченной на его военную подготовку, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 857 руб., что подтверждается платёжным поручением, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного Учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный Университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного бюджетного Учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный Университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» задолженность в сумме 465 689,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.