Дело № 2а-2279/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Чубуковой Ю.В., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Бондаря И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе о частичной отмене установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

30.11.2022 в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе о снятии административного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 Административным истцом указано, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, судимость не погашена, гасится 08.11.2022. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2021 административному ответчику был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет посещения мест продажи и распития алкогольной продукции; запрет на нахождение вне места жительства с 23:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Пензенской области. В связи с тем, что ФИО2 характеризуется положительно, за весь период административного надзора не привлекался к административной ответственности, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о снятии административного ограничения по запрету на нахождение вне места жительства с 23:00 до 06:00 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в настоящее время намерен жениться, трудоустроен, характеризуется везде положительно, ввиду чего просит удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, пояснил, что никаких нарушений административного надзора не допускает, намерен жениться.

Прокурор Бондарь И.В. полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.06.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции; запрета на нахождение вне места жительства с 23:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Пензенской области.

После этого ФИО2 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение установленных судом ограничений не привлекался. По месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно. В настоящее время административный ответчик трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, суд считает возможным частично отменить осужденному административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2021.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе о частичной отмене установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Возложенное на ФИО2, ... года рождения, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2021 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Панкова